11bish

Пользователь
  • Публикаций

    687
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент 11bish

  1. Возможно, стоит так же исходить из того, что работа советником может являться частью торгового подхода. Например, если (в моем случае) сигнал рассматривается только раз в сутки, то на остальное время почему бы не поставить робота? Но. Перед этим нужно, конечно, постараться досконально разобраться в его работе, прогонять его в различных ситуациях он-лайн (именно -так, ведь в дальнейшем торговля будет вестись в данном ключе). И только после того, как будут достигнуты положительные результаты, делать попытку совмещения. Все это требует времени, как и рыбка из пруда...
  2. Замониторил на мкл5 счет, как-то он более эффективно и точно показывает просадку + подтверждает алгоритмическую торговлю. Вот что получилось за день торговли: Слишком уж все хорошо, что не может не настораживать. В тот момент, когда прибыль на счете составляла 1%, фиксировать не стал, решил дать еще роботу самому попробовать выкарабкаться. Но еще раз убедился, что совершенных алгоритмов просто нет. На данный момент есть открытые сделки, которые загнали счет в просадку. В случае, если бы закрыл руками, просадка составляла меньше 3%. Вот смотрю на все эти действа и складывается такое впечатление, что Илана ну совсем не стоит бросать одного. Если и использовать, то в качестве некоего комбайна, т.е. помогать (если так можно выразиться) постоянно. В целом, так вижу, для него это будет оптимальным (на данный момент) вариантом.
  3. Закончилась первая нормальная неделя торговли после Нового Года. Решил отписаться по советнику и его подвижкам. Ситуация до этого выглядела так: На данный момент она выглядит следующим образом: Прибыль-фактор: увеличился на 0,15 Стандартное отклонение: уменьшилось на $0.40 Коэффициент Шарпа: уменьшился на 0.01 Предполагаемое ожидание: увеличилось на 0,9 Пункта Другими словами на данный момент советник только улучшает свои показатели. Из последних сделок На левом графике виден не совсем приятный момент, когда ордера расположены близко друг от друга. Видимо, тут свою роль сыграл заложенный в советнике индикатор(( Надо, видимо, покопаться в настройках. Должно быть, по идее, ограничение в расстоянии. Будем посмотреть.
  4. А где травят? В личке? У меня чисто в этом плане, но интересно было бы знать взаимосвязь этого форума и предложениями советников (так понимаю, по партнерке, раз бесплатно?)) А я-то думал, что такие предложения уже давно стали неактуальными в текущее время, а оно вон как... Немножко не в курсе событий, так понимаю, речь о Профитлайне? Или еще кто-то торгует советником? И откуда вообще эта информация? Вообще прихожу к выводу, что и при торговле советником должны быть какие-то свои алгоритмы для таких ситуаций. Точно так же, как и при торговле руками. Ситуация какая-то странная получается: вроде как советник сам должен торговать, а вроде как и смотреть за ним нужно постоянно на случай, если того заносить начнет. В результате приходим к тому, что алгоритмическая торговля в чистом виде не получается. Конечно же, тут прямая зависимость от советника. Есть же и те, которые торгуют без мартина и без сетки, одиночными ордерами. И у нас здесь на форуме такой выкладывался. Брекаут, часть форекс-комбо.
  5. Может, слегка не так выразился) Тут за неделю столько раз купил на хаях и продал на донышках, пробуя использовать 1-2-3, что просто свет гаснет. И, кстати - да, отличная идея. Самое интересное - пользовался же этим, сейчас даже не скажу, почему отошел. Надо будет возобновиться. Помнится, даже индикатор какой-то ставил, который показывает на графике уровни старшего тф. Вроде как точки разворота назывались. А про руки... ))) Да, бывало и такое)) Оказывало немалое влияние и то, что перед глазами в основном был 5мин график и картинку полностью увидеть не получалось. Но - это уже в прошлом. 1-2 сделки в день вполне достаточно, считаю.
  6. Данный момент, независимо от того, как он отрабатывает сейчас, все-таки предпочитаю избегать по простой причине: они отрабатывают иногда вяло, а иногда так лупанут ни с того ни с сего. Частенько даже то, что показывается в календаре как средние, отрабатывали покруче важных. А как эта отработка будет делаться - мы же не знаем толком. Поэтому и говорил, что лучше пере... , чем недо... Да и Мерфи никто не отменял)) все идет идеально и по прогнозам, пока ты не зашел. А как зайдешь, то останется только локти покусывать, т.к. знал, что можешь нарваться на приключение. И (как результат) приходят мысли о том, что несмотря на вроде как и солидный стаж, торгуешь все равно как пацан вчерашний. Что не добавляет уверенности в себе. Да и сам рынок же никуда не денется (как мы уже знаем))), лучше выждать (ключевое слово) более комфортные для себя условия входа. Так вижу.
  7. Маловато, конечно, истории, но вроде как несмотря на то, что тейк в подвале не прописывается, сделки закрываются по нему. По этим парам на скрине руками никаких движений не делал, все на автомате, но результат виден. Что интересно - результат вообще сшибающий. Похоже, просто день такой попался. На евро, например, все могло закончиться ну уж очень плачевно, если бы не импульс на новостях, но - это ведь дело такое: казино и есть каzино. Сейчас висит убыток по евро/фунту, но, как вижу, даже если он и закроется в плюс - все равно это не метод. Тейк нужно, конечно, переносить автоматически. Не понял, где в настройках указывается расстояние от бу, на которое тейк будет передвигаться в случае открытия дополнительного колена.
  8. Я вот смотрю на твои прогнозы по крипте и что-то не въеду: ты действительно ее имеешь в реальной разработке или только присматриваешься? Пробовал на нее обратить внимание - ну никак не получается: то спред, то прогноз, то своп, все выбивало из коллеи. Блин, даже майнить пробовал + краны раздачи и т.д., и т.п.))) кроме того, как с улыбкой, это время вспоминать не приходится)) А когда вопрос касался вывода - тут хоть смейся, хоть не смейся. Пока доведешь до нала или карты, то столько процов отдашь, что смысл в торговле/майнинге/кранах напрочь теряется. Исходя из формулы время/выхлоп. Поэтому удивлен, что ты на этом акцентировался. И это при том, что интерес инвесторов потихоньку стал угасать к ней, нет?
  9. Несколько лет назад в Сети было очень много предложений заработать на Форекс, не прилагая при этом никаких усилий, а просто поставив купленного советника на счет. И это предложение называлось очень откровенно: Кнопка "Бабло" Видя, что на Форекс действительно можно что-то заработать (и вывести, само собой) и при этом отчаявшись достичь какого-то результата ручной торговлей, пришлось обратить на это внимание. Ведь - это просто! Покупаешь советника, ставишь его на реальный счет, а потом только снимаешь прибыль, чем плохо-то?! Но - так ли это все шоколадно? И тут все - как обычно: пока не проверишь - не узнаешь. Несмотря на то, что пишут по форумам, сайтам, рекламам и т.д. Так кто он, форекс-советник? Друг или враг? Откровенно буду говорить по нескольким причинам. Первая из них - прозрачность и открытость самой компании. Имея опыт работы с менеджером, ТП, фин.поддержкой показывает порядочность и ответственность за средства клиентов. И даже (в моем случае, т.к. участвовал в Генезисе) с теми клиентами, которые не заводили свои средства. Можете считать это рекламой, кому как угодно. Но, к сожалению, это только первая компания, с которой за свою трейдерскую деятельность, приятно иметь дело. Во всяком случае - пока) То, что будет изложено ниже - только моя точка зрения, не больше. Высказывайте свое мнение - возможно, это поможет прийти к общему положительному результату. Прежде всего хочу высказать благодарность Jake Green и его темам и ответам, которые, во-вторую очередь, подвигли меня на изложение данного материала. (Буду рад, если он заметит данную темку)) Итак. Что такое советник в принципе? Это алгоритм торговли, кем-то найденный и исполненный в коде машины. Т.е. закономерность, которая отрабатывает, воплощена в робота, согласно которой он открывает и закрывает сделки без участия человека, и при этом принося прибыль для него (машина на службе человека, типо). Тут рассмотрим дальше: а все ли так правильно в заложенном алгоритме? Есть предположение, что рынок постоянно меняется и, соответственно, та или иная стратегия перестает работать из-за этого. Следовательно, советник, который сейчас зарабатывает, начнет сливать через какое-то время (рынок же поменялся и алгоритм перестал работать). Но... верно ли это? Исходя из цикличности (время движется по спирали и т.д., и т.п.), получается, что тот советник, который зарабатывал когда-то, а сейчас сливает, то скоро начнет зарабатывать на новом витке? А сколько лет должно пройти от витка до витка? По разным данным и предположениям: от 500 до 1 500. Вопрос, может быть, отпадает сам собой? Ну, это как бы по историческим событиям. А по финансовым рынкам? Есть у кого-то какие-то подтвержденные (а не просто суждения) по этому данные? Наверное по этому на мой взгляд данный подход - один из мифов в торговле. Другой миф - советник не подвержен эмоциям. Т.е., если трейдер зашел в рынок по своей системе, по которой сделан советник, может закрыть сделки, не дожидаясь профита или стопа, на своей несдержанности. Но. Если трейдер не управляет своими эмоциями, что он вообще делает на рынке? Кроме того, что бы что-то потерять (если не все), чего он может добиться в этом деле? Надеяться на сова? А как на него надеяться, если сам трейдер - никакой и, соответственно, алгоритм его (читай - сова) - такой же? Ответ прозрачен. Но тут возникает альтернатива: если я не могу торговать и зарабатывать (а ведь это возможно, судя по рекламе!), то, скорее всего, может быть лучше взять то, что кто-то нашел и зарабатывает этим? А почему - нет? Кто-то нашел систему прибыльную, сделал по нему робота, продает его (ведь если Вы готовы зарабатывать, значит - при деньгах, а за все надо платить, в том числе - за призрачную кнопочку "Бабло", разве нет?) и, соответственно, купив его, начнешь зарабатывать! И - это еще один миф. Но понимать это начинаешь только тогда, когда купишь такого робота, а потом с тоской смотришь, как медленно (но уверенно) загоняет твой деп в минус. Продолжение - завтра.
  10. О, удачная аллегория)) Ну, и если исходить из нее, то можно далеко куда уйти) Например, тот же свечной анализ имеет кучу военных наименований (Отбитое наступление, Утренняя атака и т.д.). Но, раз уж коснулись мин, то и тут есть поле для примеров. Где, например, они ставятся? Там, где сработают с наибольшей вероятностью (один из вариантов для уничтожения живой силы и техники противника). Т.е. - на путях сообщений (дорогах, тропах и т.д.). Причем в тех местах, где сработают с наибольшей вероятностью. Вспомнил к случаю Фермопильский проход)) Это все к чему: если видим узкое место (новости, например), то нужно ли при этом рисковать лишний раз (идя просто по дороге, мы так же рискуем нарваться на мину поставленную просто так, наугад (хотя и тут тоже есть свои схемы из теории вероятности)), чтобы иметь шанс подорваться? Не, конечно, если комикадзе (хотя их предназначение было в другом и за то, что они лишний раз рисковали просто так, их наказывали, т.к. в этом случае они не могли выполнить основную цель, поставленную перед ними), то - можно, но - нужно ли?
  11. И - это однозначно. Пару лет назад участвовал в одном проекте-проп (торговля велась не на процент прибыли, а на процент просадки), встаю в очередной день утром, открываю графики, вижу - цена за ночь (!!!) отвалила больше 100п двумя пятиминутными свечами. Это долларовые. Йеновые уже не помню на сколько улетели. Цена вопроса - две запущенные ракеты в том же регионе. Или четыре. Суть-то остается та же. Кто-то где-то что-то запустил для кого-то, а рынок очень так шустро среагировал. Практически сразу, как результат попадания был зафиксирован. Вот как так? Как и с Брекзитом. На мелкую новость раньше цена реагировала так, как сейчас не реагирует на крупную. Видимо те, кто делал на этом деле деньги, уже "наелись"? Это к тому, что цели тут определить - дело неблагодарное, но - вознаграждаемое. И то, что риски при этом превышают гораздо те, которые имеются при обыкновенной торговле, всем понятны.
  12. Насколько понял, речь не идет об определении заранее, т.е. на развороте, можно сказать. Мы там раньше как-то говорили о том, что Бетрезен (извиняюсь, если неправильная транскрипция) смотрит вообще на месячные графики, т.е. в этом случае, считаю, и возможно попробовать как-то понадежнее определить тренд. Возможно. Лично моя практика показывает, что определить тренд на старших тф - вообще какая-то лажа. Либо надо рассчитывать на большой стоп и при этом держать позицию месяцами, пока не дойдет до тейка (во что особо не верю, т.к. пока не видел трейдеров, которые действительно так постоянно делают, кроме банков), либо срываться раньше на закрытие, что уже будет нарушать правила мм. Но титановые буллы - это не навсегда, на пару раз может и хватить, потом все равно расколятся. Но. Если видеть, что тренд уже пошел (что тоже под большим сомнением, т.к. как только зайдешь, цена тут же пойдет в коррекцию (Мерфи) и закроет тебя по стопу), то, может быть и имело бы смысл это использовать. Опять-таки, все это относится только к разговорам. На деле таких трейдеров, чтобы работали в прибыль, отталкиваясь от месяца, не знаю. Бла-бла-бла встречается очень часто, но показать никто ничего не может под разными предлогами. Включая счета с длительной историей. Поэтому в основном такие разговоры стараюсь обходить стороной и не верю особо тому, что не вижу. Уж такая наша долюшка)) Не увидел бы твою фразу, то тоже бы прошел стороной. Тут решает каждый сам за себя. Да, торгую максимально интрадей (и ты это знаешь), используя минимальные тф, ты торгуешь на более старших тф, к этому пришли каждый из своих соображений (что понятно). Кстати, наверное, поэтому и возникает частенько вопрос со стопами. Это же ерунда получается: ставить стоп по 4ч и тейк - по 15мин. У меня один из основных посылов именно то, что тренд он-лайн реал определить практически невозможно при любых раскладах. На истории - оно да, конечно, а на самом деле, кто работал на этом (не словами, а сделками он-лайн) вот не попадались((( Видимо, поэтому и скептическое отношение к только говорящим. Слегка сумбурно, но, думаю, точка зрения должна быть понятна. Никого не хотел ни в каком плане обидеть, если что не так - то не я))
  13. С эксель не очень подружился, как-то необходимости не было(( В ворде изложил На всякий случай - содержание Пара Период с/по Мейджик Количество плюсовых сделок Прибыль/средства Прибыль/процент Количество минусовых сделок Убыток/средства Убыток/процент Общий результат/средства Общий результат/процент Просадка? Под вопросом, потому как (все - как обычно)) не знаю, как это и насколько загружено технически. Возможно, получится вставить индикатор по эквити для этого? Если - нет, то и этого вполне будет достаточно. Принял, спасибо. Над увеличением оперативки пробую поработать. Неожиданно, скажу. Больше на Хром грешил. Всегда говорили везде, что сам мт4 мало ресурсов берет, вот мт5 - тот раза в три больше, а оно вон как, оказывается.
  14. Название индикатора: Equity Monitor (взять с mql5.com/ru, версия обновлена 2019.05.08)Описание: Скриншоты: Описание: На скриншоте видно, что установлен советник Ilan IFXДругая информация: с помощью данного индикатора есть возможность посмотреть на истории графиков, в каких местах была допущена максимальная просадка по эквити. Для корректной работы, напомню, должна быть загружена вся история сделок, иначе будет показывать данные только с того момента, с которого есть доступ к истории торговли. Скачать: Equity-Monitor.mq4
  15. Результаты сегодня на сейчас порадовали. На исходной, с которой начали, версии прибыль - 11уе (торговля разрешена в обе стороны установлен на трех графиках, евро/доллар, фунт/доллар, евро/фунт, тейк первого ордера - 30), на первой обновленной - 30 (пары и тейк те же, установлен на 6 графиках лонг/шорт на отдельных), на финальной на сегодня - 69 (пары/тейк те же, на трех графиках, в обе стороны, без учета свопа и комиссии). Говорить, конечно же, рано еще что-либо по работе, оставлю сегодня на новости для экстремальных (возможно) движений. Скрины пока выкладывать не буду, сделаю завтра, по результатам сегодняшнего дня. Что упало на глаз - первые сделки открывались одинаково (запустил в разных терминалах в одно время), далее последняя версия работала по-другому. На глаз и просадка была меньше в раза 3, чем у конкурентов)). Кнопки в левом нижнем углу для переноса тейка/стопа - просто песня, иначе не назовешь. То, что нужно. Если будет время и возможность - не помешает кнопка закрытия всех ордеров с рынка на графике, на котором установлен советник. Разместить ее лучше вижу в правом верхнем углу, в районе смайлика. Она нужна, как правило, редко, но, если нужна - то очень)) Вчера, например, нужно было закрыть сетку из 5 колен, ставить тейк скриптом на минимум прибыли смысла не увидел из-за возможных импульсов в нужную сторону, поэтому кинул отдельный скрипт закрытия всех ордеров (работаю с ним на реале уже давно, хоть и притормаживает слегка, но - не подводил). И тут понимаю, что, если бы было несколько пар, то он и их бы закрыл. Скрипты же, которые предназначались для закрытия только тех ордеров, на график которых брошены, нормальные не попадались: то закроют все позиции, то закроют только часть ордеров. По-разному бывало(( Ладно бы демо (хотя там отрабатывали нормально), а то ведь и по карману било. На них же не написано, под каким бидом перестают работать. Предлагаю добавить в настройки возможность указания колена/ордера, с которого включался бы мартингейл. Т.е. в этом случае была бы возможность как использовать сетку с мартином, так и совместно с ним или вообще без него. Это в целом должно повлиять, думаю, на величину просадки. Например, предполагаю, что движение цены ожидается на север, указываю в настройких только лонг и ставлю простую сетку. Насколько же цена пойдет против прогноза - тот еще вопрос. Технически не представляю, насколько это сложно, поэтому чисто в плане пожелания. В обновленной версии, кстати, перестала вылетать ошибка о нехватке средств для открытия ордера. Сегодня попалось на глаза, как она работала: сначала выскакивал алерт, через секунду открывался ордер. В целом же, если сравнить старую версию и новую, то такое впечатление, что появилось что-то новое. Время покажет, подождем-с)) П.С. Механика переноса видится так: есть пять колен, видна моделька, перенос тейка. Открылось шестое колено - тейк переносится в соответствии с ранними настройками, т.е. как бы ранее тейк руками не переносился. На данный момент получилось так: у двух ордеров тейк перенес в качестве эксперимента, у двух последующих открытых тейк не выставился. П.С. Как и говорил, оставил советника без присмотра. Сейчас пришел на базу, глянул терминал, и.... Завтра уже буду разбирать досконально сделки. Но, видимо, хоть тейк и не отражается, но закрывает сам. Сделки в рынке еще есть.
  16. Давненько уже смотрел интервью с В.Резвяковым (если правильно помню его). Сказал такую вещь, которая на тот момент меня просто повергла в шок. На вопрос, что труднее всего для него было на пути к успеху, ответил: "Сложнее всего удержаться от входа в рынок". Буквально через какое-то время попалось высказывание одного форумчанина с огромной кармой: "Чем больше узнаю рынок, тем меньше мне от него хочется". Возможно - это тоже один из путей не влететь в психологическую просадку. Меньше входов - меньше стрессов - меньше возможностей потерять депо. А с другой стороны, не зайдешь - не заработаешь. Кружок замкнутый такой))
  17. С одной стороны - да, с другой - получилась более рисковой, чем по календарю. (Ну и золото, конечно, та еще гадость)) Речь - такая штука, которая непонятна по результатам (не в том месте и не на том предложении спикер только сделает паузу, а цена уже начинает нестись в одну из сторон). Именно поэтому предлагал использовать календарь экономических событий в чистом виде. На мухобойке сейчас он самый актуальный, как вижу. Решение по новости выдается буквально в течении нескольких секунд после публикации, причем - со звуковым оповещением и всплывающим окном, т.е. время на обновление страницы тратить так же не требуется. Есть момент, чтобы посетить рынок уже с бОльшей уверенностью в благополучном исходе сделки. Новости только следует подбирать соответствующие. Сейчас пробую работать над этим.
  18. Прежде хотел уточнить сначала, возможно, что-то неправильно понимаю в этом вопросе. В чем видел необходимость такого скрипта/индикатора: на данный момент открыто 14 терминалов (из них два - мт5), на 12 стоят советники от двух до четырех на каждом (и то, по ходу, маловато будет, а нужно еще ставить). Оперативная - 8Гб. Иногда (особенно при движениях) все начинает подтормаживать или подвисать. Открыт еще Хром (Мозилла, например, возможно легче была бы?). Если, например, открыть один терминал с бесконечным депо и поставить все эти советники на него на разные пары будет ли от этого польза? Не получится ли, что он один станет все тормозить больше, чем раньше? Не сталкивались?
  19. Пока был с другими счетами (все равно, как - с женщинами, блин)), эта сделка ушла в минус, попал на пилу и благополучно поймал лоу стопом)) после чего, само собой, цена ушла в плюсовую зону.... Ничего не меняется в этой жизни))) Я вот тут все присматриваюсь к стопу. Такое подозрение складывается, что его нужно таки траллить. Т.е. ставить его параллельно линии тейка. В этом случае получается, что стоп будет выступать в качестве поддержки нисходящего ценового канала. Правда, если он в этом случае отработает, то можно без трусей остаться)) возможно, ставить его более полого. Весь смысл такого действия - попытаться поймать изменяющуюся обстановку на рынке. Хотя - бред, наверное. Пожар еще этот((( По евроньюс рассказывали о животных... Там же 3/4 из Красной книги... Тоска...
  20. Советник - это всего лишь воплощение чьей-то какой-либо стратегии. Созданной или используемой таким же, как и я, человеком, который (как считает) что-то понимает в трейдинге. Мы тут на форуме как-то раньше обговаривали момент, когда я видел смысл в переносе стопа/тейка, а оппонент не видел, опираясь на то, что если по стратегии тейк должен стоять мертво, то он и должен стоять. У каждого, конечно, свое видение на этот вопрос. Привязывать математику в чистом виде сюда - последнее дело, считаю. Потому как дело имеем с теорией вероятностей, а тут не всегда 2+2=4 (грубо говоря). + При проскальзывании это может быть и +7, и -9. В целом же хотел сказать, что если и лезть руками, то нужно понимать, как это делать. Видя модельку и ее тейк, при этом видя, что советник выставил тейк гораздо ближе, почему бы не перенести тейк в нужную по модельке точку? Риск? Да. Но тут и каждый вход - риск. Не хочу сказать, что тут у меня все гладко и безоблачно, но, тем не менее, действуя в таком ключе, за пару дней получилось ликвидировать просадку Но, если лезть помогать основываясь просто на желании или "я так вижу, потому, что мне так хочется", то толк мало вероятен. Отдавая все на откуп советнику, Вы доверяетесь полностью чьему-то видению торговли, чьей-то стратегии, даже не зная иногда этой стратегии полностью. Кроме того советник сам не может анализировать графики так, как сможете это сделать Вы. Не знаком с торговлей Профитлайна, но одно то, что он держит счет довольно продолжительное время, дает ему полное право действовать так, как считает нужным. Если бы он так не делал, то счет давно бы находился уже в архиве.
  21. Евро/доллар, 5мин. На данный момент закончила формирование и начинает отработку Чашечка, поздновато заметил, поэтому поставил лимитный, может зацепит. Чем интересна ситуация, на мой взгляд. Если прикинуть по целям, то получается, что к моменту отработки Чашки на пятиминутном графике, закончит свое формирование Чашка на часовом. Т.е. одна моделька может трансформироваться в другую. Исходя из этих соображений, добавил стоповый ордер, второй ордер пирамидки. Тейк поставил общий, на 61.8 по фибо (совпадает с целями часовой Чашки, что может говорить о наиболее вероятной отработке)
  22. Вроде как один из постулатов торговли говорит о том, что появление разворотных фигур/моделей/паттернов/свечей/баров против предыдущего движения говорит только о том, что цена возможно изменит направление своего движения. Ключевое слово, конечно, "возможно")) О чем вообще в принципе могут говорить такие разворотные формации? О том, что на данном этапе соотношение сил на рынке может измениться, потому как в моменте слабая сторона оказалась сильнее. Что за этим может последовать? Либо успех будет развиваться и наступит время коррекции/разворота, либо установится равновесие и в этом случае цена ляжет во флет. Т.е. получается, что, например, при тренд-апе продавцы на какое-то время взяли инициативу в свои руки, но сил/объемов для дальнейшего движения маловато. Вот тут наступает спорный момент. Сложно предположить, в какую сторону цена выстрелит после флета. Рекомендуют обычно ожидать продолжение тренда. Какие мнения по этому поводу?
  23. Конечно же, в первую очередь, прежде чем принять участие в бонусной программе той или иной компании, нужно всегда внимательно изучить Правила и особенно то, что прописано мелким шрифтом в самом низу. Чтобы избежать старинной русской традиции (помахать кулаками после драки, открыть инструкцию к пылесосу после того, как тот перестал работать и т.д., и т.п.) Бонусы же завлекают чем? в первую очередь - размером. Когда видишь, что предлагают полторы тысячи с возможностью снятия прибыли, то, конечно, идешь посмотреть, что это такое. А потом оказывается, что - это в рублях, что плечо 1:10, что для вывода наторгованной суммы нужно завести столько же своих и еще много-много-много всякой всячины... А надо было-то всего-то почитать Правила предоставления бонусных средств...
  24. Австралийский доллар/американский доллар, 15мин. Вчера сложилась картинка. Выставил трендовые. Линия открытия отработала. Ордер в рынке. Одно "но". Все это произошло в конце дня. Календарь никаких новостей не обещал, поэтому можно было ожидать, что цена проваляется во флете. На данный момент флет продолжается, планирую подождать открытия европейской сессии, которая сможет подвинуть цену. В противном случае буду закрываться с рынка или с минимальным убытком, там обстановка покажет.
  25. Вчерашний день сложился проверочным для советника. На скрине видно, что, если бы отслеживал работу, то была возможность попереносить тейки для получения бОльшей прибыли, но ведь задача советника максимально торговать без участия со стороны, поэтому - все пошло так, как должно быть. На скринах видно, что справился с торговлей неплохо. Увеличение общей просадки отразилось, конечно, на общих результатах, но - такова уж его доля. В дальнейшем в этой ветке буду отписываться только по результатам за месяц или когда просадка зашкалит.