11bish

Пользователь
  • Публикаций

    805
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент 11bish

  1. Так вроде как и не заставлял, и не просил)) Если бы была информация по этому вопросу, то, не сомневаюсь, поделились бы)) Так, а как же столь популярная (по крайней мере, в свое время) ТС "Торговля против толпы"? Ох... а я-то думал, что это только моя мечта... А тут, видишь ли, конкуренты нарисовались!!! Эх, Блумберг, Блумберг... Помнится, мне как-то недели хватило, чтобы поставить на них крестик... Но, опять же, у нас разные временные рамки сделок... Вам как бы они поценнее должны были быть в свое время. В целом же, на аналитиков не ориентируюсь достаточно давно - ни к чему это для принятия решения в интрадее. Так, полистать иногда, для общего развития типа - может быть, но принимать к действию - очень навряд ли. Как мы понимаем, просто нет такой аналитики. А если и есть, то только в качестве сигналов. Которые раздают те же кривые аналитики. Так что - да, свой голова - есть свой голова. Если дурак - то сам дурак.
  2. Месяц закрыт. В нем была получена максимальная просадка. Выводы сделаны, предположения подтверждены. На этом первую фазу работы с Иланом, выложенном в начале ветки, считаю завершенной. В дальнейшем работа будет вестись на Ilan Ice-fx в качестве основного советника (в первом посте попрошу попозже сделать соответствующие изменения). Вторая фаза - использование советника в качестве новостного. Думаю поэксперементировать в этом направлении: в настройках по времени если указать время выхода новостей, то, по сути, должно что-то получиться. Как это будет выглядеть - покажет следующая неделя. Там новостей будет достаточно. Под это дело будут заведены новые счета (демо, само собой).
  3. Так же, как и с засухой, когда за окном дождь? Не думаю, что несколько игроков решили в одно время выйти на рынок. В таком случае это еще больше подтверждает мысль об инсайде. Уж сильно короткий промежуток (в несколько секунд) об этом говорит. Вы снова уходите от прямого ответа: какая сумма ушла на преодоление этого расстояния. Вопрос именно в этом, торгуем же мы как кому удобно. И откуда такие цифры? Источник? Те же аналитики?) Вот только на том же инвестинге часто почему-то перепечатывают статьи К.Лиен (даже интересно, знает ли она сама об этом?)) Никто не отрицает, что ее мнение - мнение частного аналитика, но... И их компания до сих пор на плаву, что уже говорит о многом. Поэтому иногда и читаю то, что они присылают И иногда беру во внимание именно потому, что львиная часть прогнозов с их стороны оправдывает себя. Это я к тому, что Это все теория. Ответа на вопрос: "Сколько денег ушло на преодоление расстояния" тут нет. Т.е. совпадение, что за секунды до принятия решения по ставке кто-то купил в нужном направлении? не в течении дня, а именно перед самыми новостями случайно попал? Что-то не верится в такие совпадения. Абсолютно. Интересует именно размер денежной массы, который ушел на преодоление расстояние в 30п+ непосредственно перед опубликованием решения по процентной ставке Англии. Как его торговать (и торговать ли вообще), чем оно было вызвано (инсайдом, слухами и т.д., и т.п.), слушать аналитиков или нет, все - вторично. Различные предположения и догадки в этом направлении - вообще лишние. Хочется просто понять: кто-то конкретно может ответить на данный вопрос, основываясь на каких-то конкретных данных, которые есть возможность привести?
  4. Ну и ладно. Чьих рук это дело - пусть останется на его совести)) Но - сумма в денежном эквиваленте должна же быть доступна. Если брать тот же стакан, то там же след должен был остаться. По идее. Но стаканом так же не пользуюсь. Возможно, кто-то еще с форумчан владеет этим действом, было бы неплохо отписаться)) А как можно вливать такой вагон денег просто на авось? Был анализ, не было, правильный или нет - предполагаю, никто бы не стал столько скупать, основываясь лишь на догадках о решении по ставке. Учитывая и то, что писал выше по этому поводу: всякие разные аналитики упорно всех склоняли к тому, что она будет изменена. Это - во-первых. Во-вторых - сама сделка. Как было видно из скрина как минимум покупка была за минуту до опубликования новости. Как так-то?! Конечно, все это не так уж и принципиально, но, чьерт побьери! И, честно говоря, очень далек от мысли, что на такое движение понадобилась только пара миллионов...
  5. Еще один момент в использовании бонусов: часто информация подается так, что на бонусные средства торговля ведется так же, как и на реальных счетах. По факту же они зачисляются, как правило, на те счета, условия торговли на которых далеки от идеальных. Это и максимальные спред со свопом, и исполнение заявок. По результату вроде как видишь, что все работает быстро и четко, но прибыль на таких счетах получить либо проблематично, либо она достаточно мала, что начинает подталкивать к мысли о том, что заработать таким образом задача довольно сложная и мало выполнимая и, как следствие - нечего на это тратить свое время...
  6. Ну и как и где увидеть размеры той самой покупки? Просто стало интересно, какая сумма была вложена на этом промежутке в 30п?) Я так понимаю, мы вообще только разницу и торгуем здесь, независимо от того, какой тип счета используется, нет? И, опять-таки, вопрос остался вопросом: на какую сумму и кто купил фунт, чтобы цена так подскочила? И вопрос изначально вытекал из проведенной операции буквально за секунду до опубликования новости. Значит, у кого-то был инсайд, разве нет? И, по ходу, у Европейского цб, которому в ближайшее время могут понадобиться увеличенные резервы данной валюты, что тоже наталкивает на нехорошие мысли...
  7. Общая ошибка, которая не одного привела к плачевному результату. Прослеживается простая линия: захотелось много - бросил уже имеющуюся малое - многого не достиг - что имел потерял - путей выхода не видно - депрессняк со всеми последствиями... Журавль, оно, конечно, журавль, но.... с другой же стороны, не ориентируйся на журавля - не достигнешь бОльшего. Тянуться же надо всегда к лучшему. Иначе можно увязнуть в болоте обывательщины. Только делать надо это правильно как-то. Например, перед погоней за журавлем, посадить таки имеющуюся синицу в свою клетку, что ли... Ну, или, в любом случае стараться не терять над ней контроль, чтобы не потерять. А когда журавль будет пойман, тогда и синицу можно будет отпустить)))
  8. Еще парочку фраз того же персонажа, которые особо не приводятся в высказываниях различных трейдеров)) "Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого". "Мне не нужен думающий народ, мне нужен работающий народ". "Я предпочел бы получать доход от 1% усилий ста человек, чем от 100% своих собственных усилий". Они боле-менее ставят все на свои места. Как правильно заметили, что дозволено одному, то недозволено другому. Для того, чтобы использовать данные фразы в своей повседневной жизни, нужно сначала достичь необходимого уровня. Но никто не станет рассказывать, как он сделал это (первый миллион - это первый миллион)) И вижу это еще одним аргументов в пользу того, что бы следить за своим здоровьем. Трейдерство - трейдерством, хлеб насущный останется же всегда таковым. У меня вон, сосед, работал себе, работал, потом нашел более высоко оплачиваемую работу, но связанную с более высокими физическими нагрузками. Перешел. В результате на первой же неделе заработал грыжу на позвоночнике, прооперировался, а сейчас работу вообще найти не может: кому нужны такие? И остался вообще без постоянного заработка. Шабашит таксистом сейчас. Слегка не рассчитал свои силы/возможности - получи дырку от бублика. Как-то все тут должно быть взвешенно.
  9. Да то же самое, примерно такими же словами и сказал, точнее, написал ему. Ответа не последовало, а потом просто выкинули из общего чата)) Самое поганое, что народ почему-то велся на все эти россказни и стоял на его стороне(( В целом же, снова вернусь к началу темы: советники - это не кнопка "бабло", а всего лишь инструмент, который помогает получить прибыль. Если нет общего понятия о движении цены (как где-то у нас тут писал Клод о понятии тренда, в частности), то и советник тут не поможет. На что направлены сетки, мартины, локи? На то, чтобы вытащить убыточные позиции в плюс. Т.е. советник открыл ордер по индикаторам, например, вход оказался ошибочным, отсюда начинаются разные пляски вокруг него. Но. Одно дело, если советник трендовый и совсем другое - если флетовый. На рынке, как мы знаем, цена достаточно много времени флетит (мелко или крупно), поэтому основное предпочтение отдается флетовым советникам (для круглосуточной работы). Однако мы так же не знаем наверняка, где флет, а где начинается тренд/коррекция. Если бы знали - были бы все давно при деньгах. Можем только предполагать. Поэтому любой вход советником - риск, причем - гораздо бОльший, чем руками, т.к. управлять сеткой ордеров сложнее, чем одним-двумя ордерами - это во-первых, а во-вторых, убытки от сетки гораздо ощутимее. О прибыли говорить не будем, хотя, конечно, и она будет посущественнее, но в данном случае правильнее, считаю, отталкиваться от возможных убытков.
  10. Это понятно, тут вопросов не возникает (касательно наших сделок и общего по ним результата, хотя, конечно, при условии, что мой стоп стоял в +)), но... Ок, зайдем с другой стороны)) Стоп сработал почему? Потому, что цена пошла не туда. А почему она пошла? Потому, что кто-то ее туда стал двигать. Однозначно не твои покупки. Да и не все покупки мелких, типо нас, трейдеров. Скупить все заявки на длине в 37п в течении секунды - сдается, что на это нужны хорошие средства (учитывая масштабы). Т.к. сделано это за секунду, то мы понимаем, что это был один человек/компания/банк/фонд, правильно? Значит, у него одного был достаточный объем средств, чтобы это сделать. Ни ты, ни я, ни кто-то другой с нашей площадки (да и любой другой на снгэшном пространстве, торгующих публично), сделать этого не мог из-за отсутствия нужного капитала. Насколько понимаю, для движения на такое расстояние нужен не один десяток миллионов, учитывая то, что достаточно много (если не вся основная масса) стояли в продажи как с рынка, так и лимитными. А это же надо было все поглотить + идти дальше. Это все к чему. У вас опыта поболее, теоретическая подготовка посильнее (тем более, что лично я раньше этому вопросу не придавал значения и, соответственно, не разрабатывал), поэтому наверняка сможете сказать, какое примерно количество денег было нужно для того, чтобы так подвинуть цену?
  11. Вон оно как... Что-то даже не подумал об этом. Решил, что достаточно будет добавить в список свой файл такого же расширения и он опознается. Ан нет... Кстати, в архиве практически все те же звуки, что и в стандартных настройках, это было еще одной из причин, по которой решил, что свой файл можно добавить безнаказанно))) Спасибо за быстрый результат. Буду в понедельник пробовать, жаль, вчера возможности не было.
  12. Та, блин, в таком случае, какая такая личность так могла сделать?! Это же за несколько секунд до объявления ставки, кто-то же уже купил таким нехилым объемом. Доступ к информации такого характера у простых челов-трейдеров типа нас нет же, как, впрочем, и таких денег. Но кто-то же это сделал!!! Вопрос остается открытым: кто тот человек в маске-то?! Не могли же просто так, наудачу, вкинуть столько. Даже интересно стало, какая там сумма прошла, чтобы поднять все это дело. Как-то с трудом верится, что здесь не замешан крупняк. Если не он, то кто? Причем не на ровном месте, а именно на новостях...
  13. Ты откуда вообще эти границы берешь? Я что-то пропустил? По вчерашнему дню на дневном графике было сформировано Бычье поглощение, что говорит о возможном движении в северном направлении. Что это будет: коррекция/разворот покажет время. Но, опять-таки, если коснуться фундамента, то как предыдущий Молот, так и вчерашнее поглощение было следствием разборок в Сенате. На вчерашний день в прессе вообще стали писать, что отстранение Трампа стало реальным как никогда. С короновирусом, опять же, стали намечаться некие успехи, хотя пик вроде бы еще не прошел и находится впереди. Но, тем не менее, все эти моменты сказались на рынке, по ходу.
  14. Вчера до глубины души возмутило поведение некоторых господ/товарищей по опубликованию новостей по процентной ставке, просто возмутительно!!! Небольшой кратковременный ступор, вызванный таким поведением, не позволил войти в сделку. Несмотря на то, что практически все аналитики писали/говорили о вероятном ее изменении (что лишало смысла ставить стоповый ордер), ставка осталась на прежнем уровне. Когда увидел импульс, в голове моментально пронеслись плохие мысли в сторону инсайдеров, о теории заговора, да еще о многом отрицательном, включая и то, что торговать новости дело далеко не благодарное))) А как иначе было расценивать данное положение дел?)) Кроме того, что кто-то из крупных игроков на этом хорошо заработал - ничего не увидел))
  15. Ох, с локами имеется у меня только отрицательный опыт. Как правило, на их разруливание требуется достаточно много времени, и далеко не факт, что все закончится благополучно. Один гуру (уж не помню имени) рассказывал, как все просто делается в таких случаях: критический минус локируется, определяется сильный уровень, от которого цена отскочит с наибольшей вероятностью, на нем закрывается локирующий, а после отката - минусовой. Мои ему вопросы: "Так если можете определить сильный уровень, почему просто не торговать от него? А если не можете определить, то какой смысл говорить об этом?" остались как-то без ответа. По мне же, честно говоря, лучше зафиксировать минус, чем локировать его. Более продуктивно. Не встречались те, кто удачно стабильно разруливали такие ситуации на деле. На словах же таких достаточно много было.
  16. Это уж да... Вот, например, из вчерашнего: После объявления процентной ставки сложилась картинка. Выставленные линии пооткрывали соответствующие ордера. И вот что получилось на выхлопе Интересно получилось на евро/фунте. Чуток не достала до закрытия и - все, результат отрицательный. Получается, что лучше ставить линию закрытия/тейка ближе, но... по ходу, при всех этих подвижках начинает теряться смысл. Если поставить линию открытия на пару пунктов, потом - линию закрытия на пару пунктов, в результате около 5п сами подрезаем себе прибыль при хорошем таком стопе... Видимо, при отработке новостей надо иметь ввиду, что, если цена сразу не отскочила, то закрывать уже руками в плюс. Либо трейлинг ставить. Он, конечно, прибыль режет хорошо, но и закрывает, как правило, в плюс...
  17. Вспомнилось, что на каком-то форуме попалось высказывание Джон Д. Рокфеллера: "Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги". В результате она стала фитилем к целой словесной баталии. Не буду кривить, тоже там поучаствовал слегка: слишком уж душещипательный вопрос это был на то время. Как же, ведь все понимают смысл этой "правильной" фразы, и все понимают что все то, чем ты занимаешься на данный момент - неправильно (в плане улучшения материального достатка). Но никто не знает, как сделать правильно так, чтобы работать по чуть-чуть, а получать денег достаточно (это, по сути, мечта скальпера: зайти макс лотом на пару пунктов и выйти с недельной прибылью (только вот эти пару пунктов далеко не всегда получается зафиксировать)) Поэтому получается замкнутый круг, который дает волю фантазиям о яхтах, но не дает путей к ее приобретению. Но - хочется. Вот и приходится есть частенько на бегу.
  18. Здравствуйте. Тут вопросик возник по изменению стандартных звуков в терминале. Нашел советника для этой цели (стандартных вариантов как-то не изгуглилось). Но почему-то звук не изменился. Свой звук положил в папку Саунд (предварительно открыл свойства терминала, посмотрел, в какой именно папке он находится, а там уже открыл Саунд) Експерта - к экспертам Перезагрузился. Мой файл не распознался Даже если брать в расчет то, что он, может быть, сильно большой для воспроизведения, но его даже не видно в выпадающем меню советника. Да это еще полбеды. При открытии ордера заявленный в настройках звук не воспроизводится. Что-то где-то сделал неправильно? Когда будет время, посмотрите? И как могут быть звуки открытия и закрытия разными, если настройка одна? Там что-то криво? eSignalForEvents20191227_звук ордеров.mq4
  19. Евро/фунт, сегодня Советник открыл сделку на продажу, цена пытается пойти на север, открываются дополнительные ордера. Однако движения в прогнозируемом направлении не получается за счет импульсного движения против направления входа. В этом случае расстояние между ордерами увеличивается. Если цена на импульсе проскочила то место, в котором должен был открыться ордер, то он не открывается. Когда будет следующий сигнал, то ордер откроется двойной лотностью. За счет этого получаем более выгодную точку входа для ордера, который не открылся. На скрине видно, что в данном случае был момент, когда цена проскочила три позиции, поэтому четвертая открылась лотом 0,04. Еще одна фишка - время жизни отложенного ордера. На первом скрине горизонтальной пунктирной линией отмечено, где будет открытие. Но время жизни, указанное в настройках, прошло, поэтому советник удалил его (что видно на втором скрине)
  20. На ходу - еще одна причина неправильного питания, видится, т.к. силы и внимание организма минимально направлены на усвоение. Уместно было бы вспомнить те же чайные церемонии. Казалось бы, что такого - чай попить. Но и тут, оказывается, есть различные приблуды, чтобы улучшить восприятие. Еще вспомнился Ф.Купер, которые в "Берега Онтарио" писал, что индеец, насколько бы не был голоден, всегда ел не торопясь: не так много было еды, поэтому, чтобы все хорошо усваивалось, нужно было тщательно пережевывать. Конечно, из еды не стоит делать культа, но и похабно к ней относиться не стоит, так думаю. Те же пищевые добавки, кстати, которые вызывают привыкание и желание есть фастфуд тоже не совсем полезны. Как, впрочем и красители, которые куда только не добавляют... ((( Жестко Вы как-то уж совсем... А почему не рассматривается вариант с радостями? Ведь только, познав их, мы познаем печаль. Иначе состояние печали было бы обыденным и считалось нормальным. Человек такое существо удивительное, которое приспосабливается практически ко всему... нет?
  21. Да копаю Двух индейцев и, смотрю, что данная пара максимально дает по ним сигналов: по причине своей волатильности очень часто появляются хвосты у свечей. Ставить 15п - жаба давит. Трендовые проводил вроде как бы по условиям: т.е. между первой и второй точками должен быть перехай (в данном примере), что и было, как видел. Или иногда называют "горочкой". Другое дело, что наклон у нее уж сильно резвый был. Хотя, с другой стороны, чем резче импульс, тем резче откат. Тут еще один момент пропустил, который определил, когда перечитал заметки: линию открытия надо было ставить не по трендовой, а, в данном случае, на пару пунктов ниже. Раньше тоже по этой причине стоп отрабатывал.
  22. Что-то даже как-то ну очень подозрителен данный секрет. Получается, что все предыдущие сделки открываются по слабому сигналу, а когда они не отрабатывают, то подключается истинный алгоритм с наиболее вероятным исходом в положительную сторону (раз сделка максимальным лотом). Ерунда какая-то. Что мешает сразу открывать, в таком случае, по истинному алгоритму? Темнит что-то парень. Скорее всего, ключевая открывается по тому же принципу, что и остальные, просто уже деваться некуда, поэтому и лотность завышается. Так видится. если он открывается/закрывается по индикаторам, то как раз таки и получится оценить открытие/закрытие. Для проведения оценки работы советника в тестере нужен брокер без свопов и без комиссии. Все остальное - от лукавого. Но - никто не запрещает вам использовать данный подход. Главное - чтобы в прибыль. Если покажете примеры положительных исходов таких манипуляций - соглашусь. Но у вас их нет, поэтому - это только разговоры.
  23. Чего-то перестали работать кнопки тейка/стопа. Стоп вообще как-то все сделки закрыл, не понял - почему. На видео видно, как это получилось. Вроде как раньше было: нажал, за курсор цеплялся тейк, переносил в нужное место, щелкнул - тейки поменялись у всех ордеров. Это касалось обеих обновленных версий. Сейчас в обеих не работает(( терминал перезагружал, советник переустанавливал, все равно не фурычит(( Как будет возможность, гляньте, пожалуйста? А пока 1,01 не перестает удивлять: Руками иногда захожу, чтобы тейк передвинуть.
  24. Евро/фунт, 5мин На графике было видно, что цена начинает показывать все более высокие лоу, после чего вообще кто-то стал упорно двигаться на север, несмотря на попытки продавцов остановить такой резкий взлет. Предположил формирование модельки перешло в заключительную стадию, поэтому набросил линии с помощью вспомогательного советника. Цена, открыв ордер, все-таки продолжила движение в импульсном порядке на верх, поэтому закрыла сделку по стопу. И вот тут может возникнуть вопросик со стопом. С одной стороны видно, что цена пошла ко второй трендовой, т.е. сделка могла бы быть закрытой в плюс. С другой - перенеси стоп выше, то и убыток мог быть поболее. С третьей кто-то из гуру говорил, что стоп на фунтовых минимум должен составлять 15п. Вроде как с таким утверждением можно было бы и согласиться из-за волатильности инструмента, но практика пока говорит о том, что здесь лучше короткий стоп: если пойдет - то пойдет, если - нет, то закроет с минимальным убытком.
  25. Евро/фунт, дневной график, прогноз в предыдущем посте. Евро/фунт, час. Вчера сформировалась моделька. На скрине видно, что она появилась на уровне, который цена не смогла преодолеть при предыдущем подходе к нему. Хвосты индейцев показали так же ложный пробой. Такие варианты, как раньше и рассматривал, не стоит брать в работу, т.к. формируются в конце дня, перед Азией, поэтому отработка слабая. Что и подтвердилось еще раз данной сделкой. А вот предыдущих Два индейца (кто заметил) вполне себе можно было и разработать. Поздновато только их заметил. На данный момент на той же паре на четырех часовом графике видно, что пытается отработать рассматриваемая моделька. Она слегка кривая (тела большие), но, учитывая то, что предыдущие две свечи слегка недотянули до тех же индейцев, то сейчас выделенные две свечи рассматривал бы как подтверждение сигнала в продажи.