zaharik

Сделки управляющих компании из рейтинга А

29 сообщений в этой теме

Решил создать вот такую тему. На мой скромный взгляд, компания очень интересная и перспективная, но думаю, ей стоит взять на работу аналитика, который давал бы общие рекомендации по парам. Трейдеры в данном рейтинге профессиональны, но по моим наблюдениям, многих стоп лоссов можно было бы избежать. Любой аналитический прогноз это ни в коем разе не указание трейдеру, но если грамотный прогноз рассмотреть как фильтр, можно уменьшить количество убыточных сделок и улучшить общие показатели доходности. Что я и попробую показать в этой теме. В общем, все сделки управляющих мы обсуждаем с пользователем JASumy в скайпе давно. Потому у меня уже есть некоторая статистика, Практически все стоп лоссы трейдеров, о которых я говорил, что они сработают, срабатывали. Потому решил создать вот такую тему, а будет ли польза от нее, время покажет. Итак, начинаем, на повестке дня сделка сегодняшняя топа рейтинга, управляющего Polar Шорт по паре Австралийский доллар, доллар США. Вот сделка.

Шорт кенгуру

По направлению вопросов к трейдеру нет, пара будет падать и это не вызывает у меня сомнений, Тейк профит тоже, он вероятней всего будет достигнут, думаю даже с большим перекрытием, показал синим прямоугольником, куда, вероятней всего стремиться пара. Вопрос по стоп лоссу, его срабатывание было для меня вполне очевидным. Объясняю почему. видно по скрину, что трейдер выставил стоп лосс за часовой свечой, однако эта свеча не является сколь нибудь ключевой. Пара пробила наклонный уровень, его видно на рисунке. После такого пробоя флет под уровнем это наиболее частое явление. Стоп лосс нужно было ставить за любым уровнем, который находится над пробитой линией, любые уровни под ней, это ни о чем.

Следующая сделка, это бай по фунту управляющего Strengnth Вот сделка, я согласен с трейдеров, пара смотрит вверх, тут вопросов нет и судя по тому, что он прошлый бай держал три недели, профит он хочет взять пунктов по 500, это вполне реально, только на счет момента входа в сделку, не согласен, она приведет к просадке, скорей всего,стопа у него пока нет, но все равно, тут входить не особо верно. Начнем с того, что сделка открыта в последний день месяца, не лучшее время для открытия долгоиграющих сделок, а что самое интересное, у нас пробит по паре канала и входить в бай прямо под пробитым уровнем нерационально. К тому же видно по экстремумам расширяющийся треугольник, вход под верхней границей. Как вы понимаете, покапать вверху диапазона, не лучшее решение, если уж покупать, то я бы дождался либо падения где то в район синего прямоугольника, но это агрессивно, либо когда цена уверенно уйдет оттуда вверх, ну либо выше красного уровня, который находится внутри пробитого канала.

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zaharik сказал:

бай по фунту управляющего Strengnth Вот сделка, я согласен с трейдеров, пара смотрит вверх, тут вопросов нет

А с точки зрения фундаментала я бы как раз не говорил, что пара "смотрит вверх". Уровни, каналы, свечи и т.д. - это хорошо для тех.анализа, который можно использовать для определения точек входа в позиции. Но сейчас в Британии будут выборы, затем переговоры по Брекзит, плюс много проблем, которые сейчас вырисовываются внутри страны. Так что я бы не был так оптимистичен по фунту. Хотя, цену на срочных рынках на 90% двигают спекулянты, а не те, кто этим ресурсом обладают. Так что к иррациональности нужно быть готовым всегда. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Дмитрий Савелко сказал:

А с точки зрения фундаментала я бы как раз не говорил, что пара "смотрит вверх". Уровни, каналы, свечи и т.д. - это хорошо для тех.анализа, который можно использовать для определения точек входа в позиции. Но сейчас в Британии будут выборы, затем переговоры по Брекзит, плюс много проблем, которые сейчас вырисовываются внутри страны. Так что я бы не был так оптимистичен по фунту. Хотя, цену на срочных рынках на 90% двигают спекулянты, а не те, кто этим ресурсом обладают. Так что к иррациональности нужно быть готовым всегда. ИМХО

Знаете, рынок форекс во многом спекулятивный, так что пока фундаментал отработает, он еще может сгулять куда угодно на большие расстояния, пока фунт смотрит вверх, я это вижу. Смотрю на очень многие факторы. В том числе и на сделки крупняка. Вот смотрите, я составлял свой прогноз по евро от нового года еще. Как видите, отработал он хорошо, тогда мы тоже на этот счет говорили с OrkOrElf, он тоже говорил, что фундаментально евро смотрит вниз. как видите, мы оказались там, где сейчас оказались. А фунт сейчас смотрит вверх, а уровни, за которыми я скажу что рост отменяется, далеко внизу.ec2a4d32e024.png

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Дмитрий Савелко сказал:

Но сейчас в Британии будут выборы, затем переговоры по Брекзит

И да, вы забываете, что фунт все эти Брекзиты отработал так, что такого падения в его истории не часто у него встретишь, вы посмотрите, где был фунт до Брекзита, а где он находится сейчас, неужели вы думаете, что от одного упоминания Брекзит фунт будет падать в страхе, как вампир от распятия? У фунта очень мощное падение было, так что откатываться вверх у него еще очень много места. Брекзит давно отработал, невозможно падать все время на одном и том же событии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ах да, несмотря на то, что фунт смотрит вверх, трейдера ждет просадка по нему, это вероятней всего, к тому же он долился очень серьезно, еще и купил еврика под верхом диапазона, тоже не лучший вход. В общем, прошлые просадки трейдера не научили, он идет в сделки очень агрессивно. У него мог быть отличный профит, если бы подождал точек на вход поинтереснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zaharik сказал:

мы тоже на этот счет говорили с OrkOrElf

Я и "он" - это один человек.

1 час назад, zaharik сказал:

пока фундаментал отработает, он еще может сгулять куда угодно на большие расстояния

Здесь нет предмета для спора, я полностью согласен.

1 час назад, zaharik сказал:

фундаментально евро смотрит вниз

Дословно я разговор не помню, но до сих пор держу на всех своих счетах открытые позиции на продажу евро против доллара. Собираю своп. И все еще думаю, что если Трамп не учудит еще что-то, то летом евро пойдет вниз как раз из-за фундамента. У каждого свой взгляд на торговлю.

38 минут назад, zaharik сказал:

фунт все эти Брекзиты отработал так, что такого падения в его истории не часто у него встретишь, вы посмотрите, где был фунт до Брекзита, а где он находится сейчас, неужели вы думаете, что от одного упоминания Брекзит фунт будет падать в страхе, как вампир от распятия?

Впереди еще собственно переговоры, которы могут сильно изменить ситуацию в Соединенном Королевстве. Само по себе слово "Брекзит" ничего не значит. Важны условия выхода, а там еще только все начинается. И, похоже, без скандала там не обойдется.

Насчет тех.анализа я спорить совершенно не собираюсь. Я ему придаю второстепенное значение, в отличие от Вас. Но тут у каждого свой взгляд на вещи.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Дмитрий Савелко сказал:

Я и "он" - это один человек.

О как,:) приветствую, очень приятно, ну значит вы немного знакомы с моими методами анализа.

Теперь к евро, да, я тоже ждал падения именно с этих мест, однако, то как закрылся месяц май, заставляет пока усомниться в падении, впереди перед нами такие уровни, которые могут отправить пару не ниже чем к 1,2000 если сможем их пробить вверх.

Да, на счет теханализа, а когда я говорил, что придаю ему первостепенное значение? Как раз наоборот, я так никогда не считал и всегда вам об этом говорил. Однако, есть такие вещи как сделки игроков, Говоря, что фундаментальный анализ первичен, вы тоже ошибаетесь. Рынок направляет и не он тоже, его направляют сделки игроков. То есть если мы сможем понять, куда настроены крупные игроки, мы сможем понять, куда пойдет цена, пока никаких особо сильных продаж у них я не вижу на графике, хотя выросли хорошо. Как бы там ни было, в этих местах будет решаться, куда пойдет евро сейчас, к паритету или же куда то высоко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на счет Стренча, я с ним применю иную тактику, конечно, в идеале было бы ему указать, где лучше войти в рынок с его баями, но это невозможно, потому я просто выведу из него инвестиции на эти выходные и войду опять в его счет тогда, когда посчитаю нужным, если он конечно будет к тому времени держать свои баи, нет смысла кататься вместе с ним в просадках, а они будут, это вероятней всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте я своим скромным умишком предположу, как, возможно, будет двигаться пара фунт доллар, есть некоторые уровни, которые отменят этот сценарий, но пока картинка выглядит именно так68320d538bd9.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделка стренч по евро, как и писал, вход не особо удачен, стоп я бы поставил за красным уровнем, если дотолкают цену туда, то дальше покупать стоит аж в районе синего прямоугольника. Все может быть, но на счет роста прямо отсюда, большие сомнения у меня.588126dfa6d7.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и продолжая описывать сделки Стренча. Я конечно не хочу ничего указывать никому, но знаете, все таки имею свое мнение и не могу не высказать его Думаю, что риск менеджерам пора бы обратить более серьезное внимание на столь агрессивную торговлю. Сегодня нонфармы, конечно, данная новость в последнее время не особо волотильна, но кто его знает, что она преподнесет. У трейдера очень много позиций набрано без стоп лосса уже, но он еще добавляет шорт по еврофунту. Такой подход можно назвать, пан или пропал. Однако, если он устраивает трейдера, не факт, что устраивает инвесторов. Итак сделка по еврофунту, опишем ее, да, пара под сильным сопротивлением, но тут есть и нюансы, но и пробила довольно мощный наклонный уровень вверх, может ли оказаться, что пробой ложный, может, но уж ставить на это, слишком рискованно, пара в восходящем тренде и этот факт отрицать не получится. Вход трейдера в шорт аккурат над трендовой линией этого тренда, ну стоило хотя бы дождаться ее пробоя. По большому счету, я могу не знать, чем руководствуется трейдер, открывая этот шорт, может он видит то, чего я не замечаю, все может быть. Но уж то что такой набор позиций уж слишком агрессивен и рискован, в этом я уверен, трейдер играет на грани фола. Набрав поз по фунту и еврику, весьма сомнительных, на мой взгляд, доливаться еще по одной паре, ну это уже больше на казино похоже.7b134be8adb9.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технику торговли Strength  я не возьмусь обсуждать, скорее всего там просто отложенник на селл  стоял, но руководству тоже хотелось бы высказать обеспокоенность. Не мешало бы лотность управляющего уменьшить, на x6 он действительно страшно смотрится. Первый раз когда увидел у него 600% прибыли уже было понятно что с ним будут проблемы, ТС личное дело каждого, а вот агрессивность можно и уменьшить, действительно "на грани"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, burka сказал:

Технику торговли Strength  я не возьмусь обсуждать, скорее всего там просто отложенник на селл  стоял, но руководству тоже хотелось бы высказать обеспокоенность. Не мешало бы лотность управляющего уменьшить, на x6 он действительно страшно смотрится. Первый раз когда увидел у него 600% прибыли уже было понятно что с ним будут проблемы, ТС личное дело каждого, а вот агрессивность можно и уменьшить, действительно "на грани"

По технике больших вопросов нет, хотя входы агрессивные. По сделкам на фунте, как и писал, зависимо от того, где закончится день, решу, выходить из счета на эти выходные, потому что я все еще считаю, что фунт смотрит вверх, только по поводу точки входа есть сомнения у меня. А прокатится с управом в тренде по фунту в пунктов 500 желание есть, а цели у него, судя по всему, где то там. Да, риски *6 лучше нигде не использовать, а у этого трейдера так тем более, слишком агрессивен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.06.2017 в 16:42, zaharik сказал:

Решил создать вот такую тему. На мой скромный взгляд, компания очень интересная и перспективная, но думаю, ей стоит взять на работу аналитика, который давал бы общие рекомендации по парам. Трейдеры в данном рейтинге профессиональны, но по моим наблюдениям, многих стоп лоссов можно было бы избежать. Любой аналитический прогноз это ни в коем разе не указание трейдеру, но если грамотный прогноз рассмотреть как фильтр, можно уменьшить количество убыточных сделок и улучшить общие показатели доходности. Что я и попробую показать в этой теме. В общем, все сделки управляющих мы обсуждаем с пользователем JASumy в скайпе давно. Потому у меня уже есть некоторая статистика, Практически все стоп лоссы трейдеров, о которых я говорил, что они сработают, срабатывали. Потому решил создать вот такую тему, а будет ли польза от нее, время покажет. Итак, начинаем, на повестке дня сделка сегодняшняя топа рейтинга, управляющего Polar Шорт по паре Австралийский доллар, доллар США. Вот сделка.

Шорт кенгуру

По направлению вопросов к трейдеру нет, пара будет падать и это не вызывает у меня сомнений, Тейк профит тоже, он вероятней всего будет достигнут, думаю даже с большим перекрытием, показал синим прямоугольником, куда, вероятней всего стремиться пара. Вопрос по стоп лоссу, его срабатывание было для меня вполне очевидным. Объясняю почему. видно по скрину, что трейдер выставил стоп лосс за часовой свечой, однако эта свеча не является сколь нибудь ключевой. Пара пробила наклонный уровень, его видно на рисунке. После такого пробоя флет под уровнем это наиболее частое явление. Стоп лосс нужно было ставить за любым уровнем, который находится над пробитой линией, любые уровни под ней, это ни о чем.

Следующая сделка, это бай по фунту управляющего Strengnth Вот сделка, я согласен с трейдеров, пара смотрит вверх, тут вопросов нет и судя по тому, что он прошлый бай держал три недели, профит он хочет взять пунктов по 500, это вполне реально, только на счет момента входа в сделку, не согласен, она приведет к просадке, скорей всего,стопа у него пока нет, но все равно, тут входить не особо верно. Начнем с того, что сделка открыта в последний день месяца, не лучшее время для открытия долгоиграющих сделок, а что самое интересное, у нас пробит по паре канала и входить в бай прямо под пробитым уровнем нерационально. К тому же видно по экстремумам расширяющийся треугольник, вход под верхней границей. Как вы понимаете, покапать вверху диапазона, не лучшее решение, если уж покупать, то я бы дождался либо падения где то в район синего прямоугольника, но это агрессивно, либо когда цена уверенно уйдет оттуда вверх, ну либо выше красного уровня, который находится внутри пробитого канала.

 

Выступаю категорически против этого аналитического постфактум-шаманства. Ничего личного.
Если вы и в самом деле являетесь профессиональным трейдером, то наверняка знаете, что два разных трейдера получат совершенно разные результаты, даже если будут отрабатывать одну и ту же модель, по одной и той же торговой идее.

Предлагаю вам открыть счет и показать, насколько вы "умнее" торгующих здесь трейдеров. При этом рассматривать можно только дистанцию, начиная от года.

Я буду бежать отсюда сломя голову, если трейдеры индексов начнут использовать "фильтры" от каких-либо аналитиков.

Изменено пользователем skoakhomeson
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду здесь жестким критиком, пожалуй, но хорошая критика никому не помешает.

В 01.06.2017 в 15:42, zaharik сказал:

Вопрос по стоп лоссу, его срабатывание было для меня вполне очевидным. Объясняю почему. видно по скрину, что трейдер выставил стоп лосс за часовой свечой, однако эта свеча не является сколь нибудь ключевой.

Стоп стоит там, исходя из уровня волатильности всплеска, а не "за часовой свечой". По прошлым сделкам управляющего можно заметить, что никакой привязки размера стопа к близлежащим экстремумам нет - он может стоять за часовой свечой, перед ней, посередине этой свечи и т.д. Естественно, что этот вопрос управляющий прорабатывал и стоп, соотносящийся с уровнем волатильности показал себя заметно лучше, чем стоп, привязанный к экстремумам. В конкретном случае этот стоп оказался хуже, но на дистанции в несколько лет уровень стопа, применяемый управляющим, показывает себя заметно лучше, что доказано статистикой, расчетами, форвард-тестами и несколькими годами реальной торговли. Поэтому этот совет явно мимо, улучшить торговлю таким образом данному управляющему невозможно.

В 01.06.2017 в 15:42, zaharik сказал:

Следующая сделка, это бай по фунту управляющего Strengnth

Прежде чем пытаться вносить коррективы в чужую торговлю, лично я всегда спрашиваю, чтобы человек показал доказательство своей компетентности, которая превышает таковую обсуждаемого трейдера. Я вообще давно уже привык смотреть на финансовые рынки исключительно через призму полученных результатов, и этот подход принес неплохие плоды не только мне, но и практически всем профессиональным трейдерам, с которыми я знаком. Рассуждать "вот так было бы лучше" может каждый, а показать на практике "вот я более года торгую на собственном счету с соблюдением рисков и положительным итоговым результатом" (хотя бы) может лишь 0.01% из рассуждающих. Пока доказательств нет, статистика говорит о том, что доверять рассуждениям нет смысла. Если статистика есть, и автор действительно может показать, что он год за годом торгует с хорошим положительным результатом и соблюдением рисков - вообще без вопросов, я обязательно подпишусь на тему и буду внимательно следить за всеми рекомендациями, а автору выражу собственное большое уважение.

 

В 01.06.2017 в 19:18, Дмитрий Савелко сказал:

Дословно я разговор не помню, но до сих пор держу на всех своих счетах открытые позиции на продажу евро против доллара. Собираю своп. И все еще думаю, что если Трамп не учудит еще что-то, то летом евро пойдет вниз как раз из-за фундамента. У каждого свой взгляд на торговлю.

Очень важный для любого трейдера вопрос состоит не только в том "куда цена скорее всего пойдет", но и "куда цена уйти не должна". Лично я не знаю трейдеров, торгующих по фундаменту, получающих хороший положительный результат год за годом. Вполне возможно, что дело здесь в не в принципиальной невозможности такой торговли (думаю, что она скорее все-таки возможна), а в том, что большинство трейдеров, торгующих по фундаменту не знают. как найти хороший ответ на такой вопрос. В итоге торговля из системной превращается в "верю, что пара слишком далеко против прогноза не уйдет". Однако, как показывает практика, на небольших промежутках времени даже мажоры могут иногда сходить туда, где их никто еще недавно не ждал. Если не секрет, в каком случае при неизменном фундаменте и продолжении роста пары EURUSD планируете закрывать сделку?

 

17 часов назад, skoakhomeson сказал:

Я буду бежать отсюда сломя голову, если трейдеры индексов начнут использовать "фильтры" от каких-либо аналитиков.

Большинство трейдеров там даже русского не знает, так что это крайне маловероятно. :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AntX сказал:

Если не секрет, в каком случае при неизменном фундаменте и продолжении роста пары EURUSD планируете закрывать сделку?

Добрый день. Буду фиксировать убытки при пробитии 1.15. И то, не все позиции закрою, а часть. Конечно, это для меня будет даже не два шага назад, а все три. Но что поделаешь, если ситуация того будет требовать - придется пойти на это. Это касается только того счета, что открыт у меня в Айсе.

У меня торговля идет на разных счетах: в Активтрейдс и Свиссквоте. Да и суммы у меня разные (если а Айсе счет открыт на 3к, то у британцев и у швейцарцев по 30+). На тех счетах буду держать позы до 1.20, где увеличу лотность торговли, так как сейчас пока используется лот в пять раз меньше "рабочего". Да и просадка сейчас у меня на тех счетах крайне мала (около 3% сейчас).

Вообще, "эмоциональные" резкие движения валютных пар, которые базируются на надеждах и ожиданиях, а не на реальных перспективах монетарной оплитики того или иного центробанка, могут закончиться не менее резкой коррекцией, если не сменой тренда. Так что, я все еще расчитываю, что на рынке снова начнут скупать доллар. Посмотрим.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.06.2017 в 21:33, skoakhomeson сказал:

Выступаю категорически против этого аналитического постфактум-шаманства. Ничего личного.
Если вы и в самом деле являетесь профессиональным трейдером, то наверняка знаете, что два разных трейдера получат совершенно разные результаты, даже если будут отрабатывать одну и ту же модель, по одной и той же торговой идее.

Предлагаю вам открыть счет и показать, насколько вы "умнее" торгующих здесь трейдеров. При этом рассматривать можно только дистанцию, начиная от года.

Я буду бежать отсюда сломя голову, если трейдеры индексов начнут использовать "фильтры" от каких-либо аналитиков.

Я бы на вашем месте не был столь категоричен. Во первых, я никому не предлагаю следовать моим прогнозам. У каждого трейдера своя торговая система и он обязан ей следовать, с этим никто не спорить и не собирается. А тему создал просто чтобы в реальном времени оценить, возможно ли уберечь управляющих от лишних стоп лоссов, я так думаю, что от этого будет лучше всем, и вам в том числе. Причем я уж никак не претендую то, чтобы называться истиной в последней инстанции. Да, на счет того, чтобы стать самому управляющим, я думаю об этом. Но я человек весьма эмоциональный, потому стабильный трейдинг это не совсем мое. говорю это, потому что очень хорошо себя знаю, я был управляющим в одной компании, это не памм система была, просто работал с деньгами компании. Почему ушел и продолжение всей этой истории рассказывать не хочу, это мое личное, не для форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, AntX сказал:

Прежде чем пытаться вносить коррективы в чужую торговлю, лично я всегда спрашиваю, чтобы человек показал доказательство своей компетентности, которая превышает таковую обсуждаемого трейдера. Я вообще давно уже привык смотреть на финансовые рынки исключительно через призму полученных результатов, и этот подход принес неплохие плоды не только мне, но и практически всем профессиональным трейдерам, с которыми я знаком. Рассуждать "вот так было бы лучше" может каждый, а показать на практике "вот я более года торгую на собственном счету с соблюдением рисков и положительным итоговым результатом" (хотя бы) может лишь 0.01% из рассуждающих. Пока доказательств нет, статистика говорит о том, что доверять рассуждениям нет смысла. Если статистика есть, и автор действительно может показать, что он год за годом торгует с хорошим положительным результатом и соблюдением рисков - вообще без вопросов, я обязательно подпишусь на тему и буду внимательно следить за всеми рекомендациями, а автору выражу собственное большое уважение.

То есть вы против того, чтобы я тут обсуждал сделки управляющих, пока не докажу вам свою компетентность? Хорошо, я согласен, нет, не потому что испугался такого важного заявления в мою сторону, а потому что подумал, мне оно пожалуй и правда не нужно, тратить лишнее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, AntX сказал:

Буду здесь жестким критиком, пожалуй, но хорошая критика никому не помешает.

Адекватная критика в принципе никогда не помешает, спасибо за мнение. Но я хочу кое-что заметить. Одно дело, когда мы рассматриваем счета с АТС, которая была оттестирована и находилась в рабочем режиме ранее не менее года. Однако, другое дело, когда мы смотрим ручную торговлю по которой действия управляющего вызывают сомнения.

Я не первый месяц наблюдают за торговлей почти всех счетов из рейтинга А и у меня были претензии только к двум управляющим (риск-менеджер может подтвердить): FTD (который уже в архиве из-за использования сетки) и Strength. Объясню как выглядели со стороны сделки второго, могу быть не точным, но я хочу показать не цифры, а сами идеи и поведение.

Сначала открываются длинные позиции по GBP/USD, по очереди. Причем очередь появляется во время нарастания убытка. Хорошо, ждем прибыль или убыток. Дальше создаются отложенные ордера по кроссу EUR/GBP на продажу. Начинает расти существенный убыток по GBP/USD, и немногим позже срабатывают отложки, по которым цена тоже идет не в ту сторону. И все бы было ок, если были бы выставлены конкретные уровни Stop Loss, коих не было еще какое-то время, после которого управляющий все-таки добавил стопы.

Хорошо, хотя бы стопы теперь есть, знаем что ожидать. Но когда цена подошла к стопам по EUR/GBP он их двинул еще дальше, цена пошла дальше и все-таки догнала их. И еще была одна сделка по GBP/USD, закрытая по стопу и переоткрыта заново. В результате убыток счета почти дошел до максимально возможного (10% на базовом).

Я видел поведение других трейдеров, однако, в этом случае я видел не строгую стратегию, а влияние эмоций (ИМХО). К счастью, риск-менеджеры таки ограничили управляющего в максимальных объемах и количестве сделок, а сам управляющий закрыл сделки по фунту перед его хорошим падением. Но к сожалению, доходность счета только по этим сделкам существенно уменьшилась.

Лично моя претензия к управляющему Strength не в том, что его сделки были убыточны. Такое только дураки могут утверждать. Моя претензия в том, что, на мой взгляд, это было непрофессиональное поведение с игнорированием существующего убытка, доливкой в просадке и сдвигом стопов почти до того уровня, на котором могла отработать автоматическая система риск-менеджмента компании. Я конечно от части радовался, что проверим эту систему на счете из рейтинг А, но относительной радости было мало ) Слишком много для счета из iMain, в котором в целом подобное допускается, но на мой взгляд не в таким количестве. Если есть самый агрессивный индекс iMinor - я бы этот счет туда бы и отнес и убрал ограничения, которые наложили на этот счет. Заодно в индексе обновились бы максимумы по просадке и прибыли и его можно было бы рассматривать для инвестиций. Пока что он почти никому неинтересен.

Я не имею никаких претензий к остальным управляющим, более того я хочу выразить компании благодарность за их поиск. Я имею право на оценочное суждение и я его выразил по поводу поведения одного управляющего в течении нескольких недель. Тем самым оберегая тех, кто вдруг заходит вложить в этот счет по-крупному на пике доходности. Падения эквити может быть очень существенное и резкое, что может за собой повлечь существенный убыток. И вообще, я всегда всем рекомендую инвестировать только в готовые и сбалансированные продукты компании - ИНДЕКСЫ.

Изменено пользователем JASumy
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zaharik сказал:

То есть вы против того, чтобы я тут обсуждал сделки управляющих, пока не докажу вам свою компетентность?

Нет, конечно, не против.

1 час назад, JASumy сказал:

Однако, другое дело, когда мы смотрим ручную торговлю по которой действия управляющего вызывают сомнения.

Мне Strength тоже не сильно нравится, и я об этом уже не раз высказывался. Не во всех сделках понимаю логику входов, хотя это в данном случае вряд ли главное, главное это как раз, как верно отметили, усреднение с отодвиганием стопов, которое и правда, на мой взгляд, не похоже на грамотный системный подход. Поэтому с критикой торгового подхода этого управляющего в целом согласен, хотя это и не значит, что он однозначно не сможет прибыльно работать в будущем.

1 час назад, JASumy сказал:

Заодно в индексе обновились бы максимумы по просадке и прибыли и его можно было бы рассматривать для инвестиций.

Прошлая доходность индекса не пересчитывается при смене состава, показывается только тот результат, что реально получал инвестор в прошлом, независимо от текущего состава. Поэтому технически максимумы в мониторинге не обновились бы.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, AntX сказал:

Мне Strength тоже не сильно нравится, и я об этом уже не раз высказывался. Не во всех сделках понимаю логику входов, хотя это в данном случае вряд ли главное, главное это как раз, как верно отметили, усреднение с отодвиганием стопов, которое и правда, на мой взгляд, не похоже на грамотный системный подход. Поэтому с критикой торгового подхода этого управляющего в целом согласен, хотя это и не значит, что он однозначно не сможет прибыльно работать в будущем.

На ближайшее будущее, мне кажется, он выглядит очень перспективно. Логика в его сделках есть. Я наоборот тянусь к кнопке "инвестировать" после солидных просадок прибыльных трейдеров. Просто не хочется потерять данного управляющего в будущем из-за его действий.

9 часов назад, AntX сказал:

Прошлая доходность индекса не пересчитывается при смене состава, показывается только тот результат, что реально получал инвестор в прошлом, независимо от текущего состава. Поэтому технически максимумы в мониторинге не обновились бы.

Да я знаю, я и имел ввиду будущую доходность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, JASumy сказал:

На ближайшее будущее, мне кажется, он выглядит очень перспективно. Логика в его сделках есть. Я наоборот тянусь к кнопке "инвестировать" после солидных просадок прибыльных трейдеров. Просто не хочется потерять данного управляющего в будущем из-за его действий.

Именно так, я полностью поддерживаю это мнение. Я отлично вижу сделки данного управляющего и уверен, он перспективный трейдер. Именно потому что в отличии от многих других он торгует руками и подвержен некоторым эмоциональным ошибкам, я это вижу. Уж мне все это хорошо знакомо. Если для автоматической торговли риск менеджер и советы аналитика со стороны особо не нужны, то вот при ручной торговле, трейдер может увлекаться и не замечать, что его заносит. Думаю, именно поэтому ритейл трейдеры чаще теряют чем зарабатывают. Над трейдером в компаниях всегда стоят риск менеджеры. которые замечают такие вещи и они не сливаются так, как ритейл трейдеры.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, JASumy сказал:

Хорошо, хотя бы стопы теперь есть, знаем что ожидать. Но когда цена подошла к стопам по EUR/GBP он их двинул еще дальше, цена пошла дальше и все-таки догнала их. И еще была одна сделка по GBP/USD, закрытая по стопу и переоткрыта заново. В результате убыток счета почти дошел до максимально возможного (10% на базовом).

Именно сделка по евро фунту тогда была ну абсолютно не нужна, если бы не она, просадка была бы куда меньшей, мы тогда общались в скайпе и я показывал, что стоп лосс по сделке ну вот абсолютно вероятен. В итоге цена пришла именно туда, куда я и предполагал, отодвигание стоп лосса на увеличение было уже абсолютно бесполезно. Уверен, если бы в тот момент трейдер увидел, то что видел я, он бы и сам задумался, стоит ли открывать эту сделку и уж тем более передвигать стоп лосс. Просто в момент торговли трейдер может увлечься и не замечать всех нюансов, которые появились на графике, так бывает со всеми. Конечно, если система идет по строгому алгоритму, ну как у Профит лайн например или у Полара, там и правда сомнительно, нужны ли какие советы, алгоритм он и есть алгоритм. Но вот торговлю Стренча я бы не назвал ну никак строго формализованной.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Дмитрий Савелко сказал:

Вообще, "эмоциональные" резкие движения валютных пар, которые базируются на надеждах и ожиданиях, а не на реальных перспективах монетарной оплитики того или иного центробанка, могут закончиться не менее резкой коррекцией, если не сменой тренда. Так что, я все еще расчитываю, что на рынке снова начнут скупать доллар. Посмотрим.

На счет евро доллара, я вам покажу, что там вижу, а вы уж решайте. Я знаю, что вы не особо почитаете технический анализ, но то что я показываю, отрабатывает практически всегда, это все замечено мной не за один год наблюдений за ценой. Итак, пара находится уже несколько лет в таком вот флетовом канале, думаю, это очевидно уже. Так вот, падение от его верхней границы возможно, все таки диапазон сильный. Только если мы развернем вниз сейчас, не доходя его границы, то это скорей будет разворот тренда, а не коррекция. А уж если от самой границы, то это будет больше похоже на коррекцию. Если же мы пробьем такой долгоиграющий диапазон вверх, то цена будет нацелена повыше чем к 1,20, район 1,23-25 где то будет целевой. Так бывает чаще всего, если цена пробивает флетовый диапазон, она обычно продолжает идти в сторону пробоя как минимум на ширину пробитого флета. Ну это как пружина, которую долго сжимали, чем дольше и сильней сжимали, тем сильней выстрелит. Думаю, вы хоть и отрицаете технический анализ, не будете отрицать, то, что цена на рынке обладает инерционностью. А ведь именно на инерционности цены и строится весь технический анализ.052a0b6d05fb.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Дмитрий Савелко сказал:

Вообще, "эмоциональные" резкие движения валютных пар, которые базируются на надеждах и ожиданиях

Да, если вам нужны причины такого пробоя, могу привести предположительные. Если в июне решат, что ставку по баксу пока повышать нецелесообразно, думаю, этого будет вполне достаточно, чтобы прошить этот диапазон, как бумажку какую. А там уже это будет лавина, которую развернуть вряд ли получится какими новостями. Если же ставку таки повысят, то падение от канала вполне вероятно, только вот будет ли это разворот или всего лишь коррекцию, то уже вопрос. Как бы там ни было, думаю, диапазон до выхода этой новости вряд ли пробьют, тут нужен хороший драйвер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас