Авторизация  
JASumy

Strength (10000732) (Рейтинг А)

Рекомендуемые сообщения

Название УС: Strength (10000732)
Дата создания: 09.11.2016
Тип счета: STP

Минимальная инвестиция: 50$
Вознаграждение управляющего: 12%
Вознаграждение агента: 10%

Максимальные потери за неделю базового УС: 10%
Максимальные потери за сутки: -
Максимальное кредитное плечо: 1:5

Мониторинг: Strength
Пароль инвестора: investor1

Мульти-копии:

Другие счета: нет

Мониторинги прошлых счетов: -

Дополнительная информация: -

Способ связи с управляющим: форум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Обычно в период выборов компания либо ограничивает торговлю, либо уменьшает кредитное плечо. Но в этот раз почему то этого не произошло. Интересно, а уважаемый управляющий так и будет держать сделку без стопа или его все таки ограничат?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, burka сказал:

 

 

3 часа назад, burka сказал:

Обычно в период выборов компания либо ограничивает торговлю, либо уменьшает кредитное плечо. Но в этот раз почему то этого не произошло. Интересно, а уважаемый управляющий так и будет держать сделку без стопа или его все таки ограничат?

У меня  в первую очередь конечно вопросы не к трейдеру, а к риск менеджерам. Ну просто риск менеджера я всегда себе несколько по другому представлял. точнее не представлял, я лично с ними работал. Так вот, насколько я помню, то у нас только за то, что открыл позу перед такими новостями уже булки намылили бы, неважно, со стопом или без, на таких новостях стопы проскальзывают так, что мало никому не покажется. А этот трейдер, ну не знаю, я все таки надеялся, что он хотя бы перед новостями догадается стоп лосс выставить. Кстати, если по фунту стоп таки появился, но он стоит уже в таком месте, что просадка будет очень крутой. Так Евро фунт у нас, набранный кстати по принципу усреднения, так и висит без стопа.

 Я вот думаю, может мне советник мартин какой качнуть в нете и тоже в рейтинг А выбиться? С уважением отношусь к компании, но думаю, некоторые принципы работы в риск менеджменте стоит пересмотреть таки.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, zaharik сказал:

 

У меня  в первую очередь конечно вопросы не к трейдеру, а к риск менеджерам. Ну просто риск менеджера я всегда себе несколько по другому представлял. точнее не представлял, я лично с ними работал. Так вот, насколько я помню, то у нас только за то, что открыл позу перед такими новостями уже булки намылили бы, неважно, со стопом или без, на таких новостях стопы проскальзывают так, что мало никому не покажется. А этот трейдер, ну не знаю, я все таки надеялся, что он хотя бы перед новостями догадается стоп лосс выставить. Кстати, если по фунту стоп таки появился, но он стоит уже в таком месте, что просадка будет очень крутой. Так Евро фунт у нас, набранный кстати по принципу усреднения, так и висит без стопа.

 Я вот думаю, может мне советник мартин какой качнуть в нете и тоже в рейтинг А выбиться? С уважением отношусь к компании, но думаю, некоторые принципы работы в риск менеджменте стоит пересмотреть таки.

Под этим комментариям я даже не лайки поставлю, а +100500, как сейчас модно. Действительно, мягко говоря поступили не профессионально, другие брокеры выслали уведомление о выборах, изменении торговых условий. А тут риск менеджеры конечно непонятно куда смотрели, знали же что по этой паре будет сильная волатильность, знали когда, видели какой объем, и ничего не сделали. Не понимаю чем руководствовались, тем более всегда заявляют что в рейтинге А профессиональные управляющие, а то что произошло на счёте, это торговля новичка, который хочет быстро срубить много %%% за короткий срок, жаль.

Изменено пользователем burka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, zaharik сказал:

 

У меня  в первую очередь конечно вопросы не к трейдеру, а к риск менеджерам. Ну просто риск менеджера я всегда себе несколько по другому представлял. точнее не представлял, я лично с ними работал. Так вот, насколько я помню, то у нас только за то, что открыл позу перед такими новостями уже булки намылили бы, неважно, со стопом или без, на таких новостях стопы проскальзывают так, что мало никому не покажется. А этот трейдер, ну не знаю, я все таки надеялся, что он хотя бы перед новостями догадается стоп лосс выставить. Кстати, если по фунту стоп таки появился, но он стоит уже в таком месте, что просадка будет очень крутой. Так Евро фунт у нас, набранный кстати по принципу усреднения, так и висит без стопа.

 Я вот думаю, может мне советник мартин какой качнуть в нете и тоже в рейтинг А выбиться? С уважением отношусь к компании, но думаю, некоторые принципы работы в риск менеджменте стоит пересмотреть таки.

1. Любое вмешательство в торговлю управлящих может сместить математическое ожидание его торговой системы как в одну, так и в другую сторону, причем заранее никто не знает в какую. Риск-менеджеры, которые слишком часто указывают управляющим что делать, выбрали не ту работу. Все, что должен делать РМ, это просчитывать для управлящего риски, при которых ему не придется вмешиваться в его работу(или делать это достаточно редко), и следить за соблюдением данных рекомендаций. Дополнительно к этому у всех управляющих "Рейтинга А" стоит физический СЛ в размере 10%, при достижении которого, все сделки автоматически прикрываются программным обеспечением и управляющему блокируется торговля. 

2. Касательно Strength. В мае он уже совершал ошибки и за последний месяц я дважды снижал ему риски, но и этого, как видим, оказалось недостаточно. Управляющему вынесено первое и последнее предупреждение и риски дополнительно снижены в полтора раза. Stregth далеко не новичок, но он человек, а это всегда было и всегда будет самым слабым звеном в любой торговой системе. При повторении подобных ошибок, управляющий разумеется будет исключен из индексов, да вероятнее всего и из "Рейтинга А" тоже.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Роман сказал:

1. Любое вмешательство в торговлю управлящих может сместить математическое ожидание его торговой системы как в одну, так и в другую сторону, причем заранее никто не знает в какую. Риск-менеджеры, которые слишком часто указывают управляющим что делать, выбрали не ту работу. Все, что должен делать РМ, это просчитывать для управлящего риски, при которых ему не придется вмешиваться в его работу(или делать это достаточно редко), и следить за соблюдением данных рекомендаций. Дополнительно к этому у всех управляющих "Рейтинга А" стоит физический СЛ в размере 10%, при достижении которого, все сделки автоматически прикрываются программным обеспечением и управляющему блокируется торговля. 

2. Касательно Strength. В мае он уже совершал ошибки и за последний месяц я дважды снижал ему риски, но и этого, как видим, оказалось недостаточно. Управляющему вынесено первое и последнее предупреждение и риски дополнительно снижены в полтора раза. Stregth далеко не новичок, но он человек, а это всегда было и всегда будет самым слабым звеном в любой торговой системе. При повторении подобных ошибок, управляющий разумеется будет исключен из индексов, да вероятнее всего и из "Рейтинга А" тоже.

Я вас отлично понимаю и во многом согласен. По большому счету, как поступать решать точно не мне, я лишь высказываю свое мнение. Но давайте рассуждать логично, если вы не против. Вот вы говорите, что риск менеджер ограничивает лишь риски, не вмешиваясь в  торговлю, я с этим абсолютно согласен. Дальше вы говорите, что в компании стоит автоматический стоп лосс при просадке 10 процентов, Это конечно тоже хорошо, спорить не буду. Только давайте я выскажу свои соображения, с чем я не совсем согласен

 Итак, я думаю, вы не новичок на рынке. А теперь вспомним, что такое проскальзывания, как пример, вы можете вспомнить случай с Швейцарским франком. По фунту ожидается новость, которая может в течении секунды заслать пару ну просто куда угодно и на какие угодно расстояние. В такой ситуации, цитируя вас же, каким образом РМ может просчитать риски по сделкам? Ну или каким образом сработает физический стоп лосс в 10 процентов? поставщик ликвидности на себя точно не возьмет такие риски, я думаю, он закроет сделку там, где будет ближайшее предложение. Значит, если будут убытки выше 10 процентов, за счет проскальзывания, их возьмет на себя либо компания, либо инвесторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Роман сказал:

При повторении подобных ошибок, управляющий разумеется будет исключен из индексов, да вероятнее всего и из "Рейтинга А" тоже.

Да, на счет управляющего, при всем том, что он довольно интересен и его опытность я под сомнение не ставлю, просто я вижу как он открывает сделки, так что отлично понимаю, передо мной человек, который провел за терминалом далеко не один год. Но он весьма подвержен эмоциям, на мой взгляд, собственно, как и все люди. Не забываем, в рейтинге большинство управов торгуют роботами, это видно, этот торгует руками, конечно влияние эмоций у него сильно. Так вот, по моему мнению, риск менеджер и нужен для того, чтобы помогать справляться трейдеру с эмоциями и замечать, что его заносит. А просто ограничение убытков, ну с этим отлично справится и автоматика, для этого платить зарплату риск менеджеру не обязательно. Напомню, это лишь мое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Роман сказал:

1. Любое вмешательство в торговлю управлящих может сместить математическое ожидание его торговой системы как в одну, так и в другую сторону, причем заранее никто не знает в какую. Риск-менеджеры, которые слишком часто указывают управляющим что делать, выбрали не ту работу. Все, что должен делать РМ, это просчитывать для управлящего риски, при которых ему не придется вмешиваться в его работу(или делать это достаточно редко), и следить за соблюдением данных рекомендаций. Дополнительно к этому у всех управляющих "Рейтинга А" стоит физический СЛ в размере 10%, при достижении которого, все сделки автоматически прикрываются программным обеспечением и управляющему блокируется торговля. 

2. Касательно Strength. В мае он уже совершал ошибки и за последний месяц я дважды снижал ему риски, но и этого, как видим, оказалось недостаточно. Управляющему вынесено первое и последнее предупреждение и риски дополнительно снижены в полтора раза. Stregth далеко не новичок, но он человек, а это всегда было и всегда будет самым слабым звеном в любой торговой системе. При повторении подобных ошибок, управляющий разумеется будет исключен из индексов, да вероятнее всего и из "Рейтинга А" тоже.

Касательно фразы " риски дополнительно снижены в полтора раза" это значит что по текущим сделкам объем уменьшился? Я вижу что у управляющего как было открыто 8 сделок так и есть, и оставаться в его счёте   на след неделе когда он будет ,вероятно, ожидать отскока вверх фунта и евро у меня нет никакого желания, ответьте если не затруднит на этот вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, zaharik сказал:

Я вас отлично понимаю и во многом согласен. По большому счету, как поступать решать точно не мне, я лишь высказываю свое мнение. Но давайте рассуждать логично, если вы не против. Вот вы говорите, что риск менеджер ограничивает лишь риски, не вмешиваясь в  торговлю, я с этим абсолютно согласен. Дальше вы говорите, что в компании стоит автоматический стоп лосс при просадке 10 процентов, Это конечно тоже хорошо, спорить не буду. Только давайте я выскажу свои соображения, с чем я не совсем согласен

 Итак, я думаю, вы не новичок на рынке. А теперь вспомним, что такое проскальзывания, как пример, вы можете вспомнить случай с Швейцарским франком. По фунту ожидается новость, которая может в течении секунды заслать пару ну просто куда угодно и на какие угодно расстояние. В такой ситуации, цитируя вас же, каким образом РМ может просчитать риски по сделкам? Ну или каким образом сработает физический стоп лосс в 10 процентов? поставщик ликвидности на себя точно не возьмет такие риски, я думаю, он закроет сделку там, где будет ближайшее предложение. Значит, если будут убытки выше 10 процентов, за счет проскальзывания, их возьмет на себя либо компания, либо инвесторы.

Ситуация со швейцарским франком форс-мажорная. Из-за нее кстати поставщики ликвидности, да и ритейл брокеры, извлекли один важный урок. Все без исключения поднимают размер залоговой маржи на важных новостях в 4-5 раз, что позволяет им защититься от отрицательных балансов клиентов. Этот же шаг позволяет снизить волатильность всего рынка на таких новостях(мыльный пузырь маржинальной торговли на время выхода таких новостей сжимается в 4-5 раз и маловероятно что он лопнет так громко, как на швейцарском франке). Если есть желание еще немного углубиться в природу принимаемых РМ решений, то я дополнительно смотрю совокупную позицию площадки по новостной валюте до выхода новостей. Если позиция достаточно крупная, то мы принудительно закрываем торговлю управляющих на выходе новостей, что вы и могли наблюдать несколько раз. Сегодня ночью совокупная позиция площадки по фунту была ничтожно мала по отношению к капитализации площадки, При таком объеме даже движение сопоставимое франку не смогло бы нанести компании непоправимый урон.

Ручная торговля, это для нас в любом случае дополнительный риск. Да и собственно, если бы не мое вмешательство в торгуемый им объем позиций в мае, когда его как раз и начинало "заносить", сегодня он уже бы явно пополнил архив, а результаты для компании и инвесторов были бы очень печальными. Я лишь стараюсь минимизировать риски, избавить от них ни вас ни компанию я не смогу.

Burka, оставаться вам или нет в управляющем решать только вам. Единственный совет, который я всегда даю, так это инвестировать портфельно. Только это поможет вам снизить риски. Обратите внимание на Composite*6, у которого максимальная просадка на текущий момент чуть более 23%, и после этого посмотрите на аналогичные мультипликаторы всех без исключения управляющих http://take.ms/Jzluy, Это и будет моим советом.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роман, вы не правильно поняли, я просил ответ на вопрос:

Касательно фразы " риски дополнительно снижены в полтора раза" это значит что по текущим сделкам объем уменьшился? А не инвестировать мне или нет))) p.s.  я и инвестирую через индекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
40 минут назад, Роман сказал:

Ситуация со швейцарским франком форс-мажорная. Из-за нее кстати поставщики ликвидности, да и ритейл брокеры, извлекли один важный урок. Все без исключения поднимают размер залоговой маржи на важных новостях в 4-5 раз, что позволяет им защититься от отрицательных балансов клиентов. Этот же шаг позволяет снизить волатильность всего рынка на таких новостях(мыльный пузырь маржинальной торговли на время выхода таких новостей сжимается в 4-5 раз и маловероятно что он лопнет так громко, как на швейцарском франке). Если есть желание еще немного углубиться в природу принимаемых РМ решений, то я дополнительно смотрю совокупную позицию площадки по новостной валюте до выхода новостей. Если позиция достаточно крупная, то мы принудительно закрываем торговлю управляющих на выходе новостей, что вы и могли наблюдать несколько раз. Сегодня ночью совокупная позиция площадки по фунту была ничтожно мала по отношению к капитализации площадки, При таком объеме даже движение сопоставимое франку не смогло бы нанести компании непоправимый урон.

Ручная торговля, это для нас в любом случае дополнительный риск. Да и собственно, если бы не мое вмешательство в торгуемый им объем позиций в мае, когда его как раз и начинало "заносить", сегодня он уже бы явно пополнил архив, а результаты для компании и инвесторов были бы очень печальными. Я лишь стараюсь минимизировать риски, избавить от них ни вас ни компанию я не смогу.

Вы меня не так поняли, ну меня точно не из дерева выстругали:D, я отлично понимаю, что повторение подобной ситуации, как на Франке очень маловероятно, да и предсказать ее все равно не выйдет. Я привел его лишь как пример, чтобы показать, что любые ограничения убытков и проскальзывания, это вещи, которые не дружат между собой. Например, проскальзывания на новостях по 100 пунктов четырехзнака я очень часто вижу.

Давайте, чтобы мы не переливали из пустого в порожнее, я просто более конкретно выскажу суть моего предложения, а вы уж решите, стоит ли на него обращать внимание.

Итак, что я предлагаю, было бы не плохо рассмотреть правило, по которому любая сделка управляющего, которая находится близко от цены, при выходе важных новостей, была закрыта в обязательном порядке. Причем важность новости и минимальные расстояния в пунктах, для данного правила, стоит подбирать.

Ну просто я абсолютно уверен, что такой подход принесет больше пользы, чем вреда, потому что такая сделка, это чистой воды ставка в казино.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, burka сказал:

Роман, вы не правильно поняли, я просил ответ на вопрос:

Касательно фразы " риски дополнительно снижены в полтора раза" это значит что по текущим сделкам объем уменьшился? А не инвестировать мне или нет))) p.s.  я и инвестирую через индекс

Перед выходными объем позиций будет сокращен.

8 минут назад, zaharik сказал:

Вы меня не так поняли, ну меня точно не из дерева выстругали:D, я отлично понимаю, что повторение подобной ситуации, как на Франке очень маловероятно, да и предсказать ее все равно не выйдет. Я привел его лишь как пример, чтобы показать, что любые ограничения убытков и проскальзывания, это вещи, которые не дружат между собой. Например, проскальзывания на новостях по 100 пунктов четырехзнака я очень часто вижу.

Давайте, чтобы мы не переливали из пустого в порожнее, я просто более конкретно выскажу суть моего предложения, а вы уж решите, стоит ли на него обращать внимание.

Итак, что я предлагаю, было бы не плохо рассмотреть правило, по которому любая сделка управляющего, которая находится близко от цены, при выходе важных новостей, была закрыта в обязательном порядке. Причем важность новости и минимальные расстояния в пунктах, для данного правила, стоит подбирать.

Ну просто я абсолютно уверен, что такой подход принесет больше пользы, чем вреда, потому что такая сделка, это чистой воды ставка в казино.

Если объемы большие, то я так и делаю - рекомендую прикрыть или принудительно закрываю позиции полностью, либо частично. Для данного случая ничего критичного в объемах нет.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Роман сказал:

Если объемы большие, то я так и делаю - рекомендую прикрыть или принудительно закрываю позиции полностью, либо частично. Для данного случая ничего критичного в объемах нет.

Просадка около восьми процентов на базовом счету на одном только движении цены это не критично? У меня несколько другое мнение, но это не имеет значения и спорить на этот счет не вижу смысла

Вы не поняли, речь идет не о том, критическая или нет там поза набрана у трейдера, а в том, что позиции, которые остаются открытыми в такое время, принесут больше убытков чем прибыли клиентам компании, неважно, критический убыток там будет или не критический, если убытков в некотором подходе получается больше чем прибылей, почему бы просто от него не отказаться. Ну зачем доить козла, если молока он все равно не даст. только потому что рога у него сточены и критично он не боднет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, zaharik сказал:

Просадка около восьми процентов на базовом счету на одном только движении цены это не критично? У меня несколько другое мнение, но это не имеет значения и спорить на этот счет не вижу смысла

Вы не поняли, речь идет не о том, критическая или нет там поза набрана у трейдера, а в том, что позиции, которые остаются открытыми в такое время, принесут больше убытков чем прибыли клиентам компании, неважно, критический убыток там будет или не критический, если убытков в некотором подходе получается больше чем прибылей, почему бы просто от него не отказаться. Ну зачем доить козла, если молока он все равно не даст. только потому что рога у него сточены и критично он не боднет?

Да все всё прекрасно поняли, вы пытаетесь сказать что сделка была бессмысленная ( пан или пропал), и то что он не закрывает ее ( отскок уже был, и можно было прикрыться) говорит лишь о том что плана у него нет и счёт сейчас пущен в "свободное плавание" т.е. или словит стоп от РМ или будет ждать " до победного". Любой " профи" управляющий, уважающий инвесторов перед новостями или вообще бы вышел,  или закрыл часть. А он решил "жахнуть", собственно как он и делал до этого. Сделка большим лотом, в преддверии серьезных новостей, которые вызовут сильное движение, отсутствие стопов, отсутствие торгового плана, когда пошло не по его "сценарию",  да я считаю такую торговлю чистым не уважением к деньгам инвесторов, таково мое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, burka сказал:

Да все всё прекрасно поняли, вы пытаетесь сказать что сделка была бессмысленная ( пан или пропал), и то что он не закрывает ее ( отскок уже был, и можно было прикрыться) говорит лишь о том что плана у него нет и счёт сейчас пущен в "свободное плавание" т.е. или словит стоп от РМ или будет ждать " до победного". Любой " профи" управляющий, уважающий инвесторов перед новостями или вообще бы вышел,  или закрыл часть. А он решил "жахнуть", собственно как он и делал до этого. Сделка большим лотом, в преддверии серьезных новостей, которые вызовут сильное движение, отсутствие стопов, отсутствие торгового плана, когда пошло не по его "сценарию",  да я считаю такую торговлю чистым не уважением к деньгам инвесторов, таково мое мнение.

Ну у меня не такое категоричное мнение, трейдинг это такая штука,очень неоднозначная. Если компания начнет рубать всех трейдеров, то кто торговать будет? Не думайте, что хороших трейдеров так легко найти, я слишком хорошо знаю, что такое трейдинг, чтобы так вот ругать этого управляющего. Я считаю, что стоит поискать подходы, чтобы минимизировать риски, а не чуть что, сразу гнать трейдера. Все таки более чем полгода он торговал весьма успешно, значить потенциал у него есть, нужно лишь верно его реализовать.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Внесу свои 5 коп. На вопрос как поступить с торговлей данного управляющего, я полагаю идеального ответа нет. Либо мы рубим риски, но при этом вносим коррективы в мат ожидание, либо оставляем как есть и частично ограничиваем риски, чем самым делаем восстановление счета офигительно долгим и практически невозможным (учитывая поведение трейдера во время торговли).

16 часов назад, burka сказал:

Любой " профи" управляющий, уважающий инвесторов перед новостями или вообще бы вышел,  или закрыл часть. А он решил "жахнуть", собственно как он и делал до этого.

Другой Управляющий Nero из iPro тоже имел открытые сделки. Sell 0.16 GBP/USD. Закрылся в плюс. И суммарный лот здесь был больше чем Strength.

Но одно большое отличие данного управляющего от других из iComposite - это отсутствие строгой системности. Так же по-моему наблюдается лишком много "токсичности": частые в последнее время доливки при убытке, переоткрытие поз, после срабатывания Stop Loss, отодвигание в большую сторону Stop Loss. Поэтому мое мнение, что у него не должно быть места в iComposite. Тем более с уменьшенными рисками он не сможет так же легко возобновить пик доходности, скорее всего после данных ограничений управляющий точно пойдет "во все тяжкие". Я писал в другой теме, что вижу его только в iMinor без ограничений риска, которые ввели РМ-ры компании в последние недели. Этот индекс позиционируется как самый агрессивный, среди представленных в компании, но на данный момент он абсолютно неинтересен. Пускай будет волатильность как у биткоина, но тогда будут инвестировать те, кто понимает что можно ожидать, а пассивные инвесторы из iComposite будут спокойны без данного управляющего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не нравится в этом трейдере еще и то, что при достижении пика доходности он начинает срываться, недели три торговал довольно неплохо, стабильно и спокойно, пришел к пику доходности, от которого уходил в просадку последний раз и прошлая неделя просто жесткая была, доливки, кучи позиций открытие, скальпинг без стопа, ну очень агрессивно, в общем пока не улетит опять в просадку, не успокоится.

Изменено пользователем zaharik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У управляющего очень плохое качество есть, если он получает стоп, то дальше начинает открывать просто град сделок, уже не думая практически, крайне рискованный управляющий, ну получил ты стоп, ну два, все, иди отдохни, нет, он за день уже четвертую сделку открывает, причем только сработал стоп, переходит на новую пару и открывает там чего то. Хотелось бы понять, какая торговая система так щедро сигналы раздает? Ну ведь четко уже ясно, что трейдер открывает сделки на эмоциях. Такими темпами до роловера там и денег может не остаться, может кто его таки попробует там одернуть, эмоции штука такая, куда хочешь утянуть может?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация